group-telegram.com/advokat77519/3626
Last Update:
#польза_делу
✏️❗А вот это Постановление КС РФ от 18 января 2024 г. N 2-П по делу о проверке конституционности ст.137 УК РФ – к нашему вчерашнему опросу на острую тему
Папа установил на смартфон своего семилетнего сына программное обеспечение (средство родительского контроля), при помощи которого осуществлял прослушивание и аудиозапись событий, происходивших по месту жительства ребенка, проживающего с матерью и ее родственниками.
Аудиозаписи и их стенограммы папа представил в качестве доказательств в ходе рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака с матерью ребенка, а также в правоохранительные органы с целью привлечения матери ребенка к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ - неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности).
‼️И был за это привлечен к уголовной ответственности по ст.137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни).
Первый приговор - обвинительный. Суд исключил квалификацию действий папы в качестве распространения сведений о частной жизни, но установил факт незаконного собирания (и последующего хранения) таких сведений.
Апелляция поддержала, но кассация отменила, отправила на новое в апелляцию.
Затем постановлен оправдательный апелляционный приговор в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Суд указал, что папа установил не запрещенное законом программное средство родительского контроля на телефон малолетнего сына не в целях сбора информации в отношении потерпевших, а для защиты ребенка от предполагаемых противоправных действий его матери.
Оправдательный апелляционный приговор был отменен кассацией, и по результатам нового апелляционного рассмотрения вынесено постановление, которым обвинительный приговор мирового судьи оставлен без изменения в части квалификации содеянного, осужденный освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.
ВС РФ это дело не заинтересовало, но вот КС РФ рассмотрел.
🤔 Чему посвящено Постановление КС РФ?
☝️Важно для юристов, несущих записи в арбитражные дела, КС РФ подробно объясняет нам, что такое частная жизнь.
❗И указывает, что преступление, предусмотренное ст.137 УК РФ, характеризуется ПРЯМЫМ умыслом. То обстоятельство, что в ходе такого использования программного средства в интересах обеспечения безопасности ребенка родителю стали известны сведения о частной жизни других лиц, составляющие их личную или семейную тайну, само по себе не свидетельствует о наличии состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 137 УК РФ, если отсутствует прямой умысел на собирание таких сведений (их целенаправленное добывание).
‼️При этом даже систематическое использование доступного и не запрещенного законом программного средства родительского контроля, с учетом естественного родительского стремления убедиться в том, что ребенку в конкретный момент не угрожает опасность, само по себе - если не имеет места целенаправленное добывание таких сведений - не может быть истолковано как свидетельствующее о перерастании такого получения информации в умышленное собирание сведений о частной жизни, влекущее применение ч.1 ст.137 УК РФ.
По смыслу же правовой позиции КС РФ правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятных правовых последствий, тем более в форме уголовной ответственности (Постановление от 20.12.95 N 17-П).
✏️Вывод, сделанный КС РФ – статья 137 УК РФ конституции соответствует, но дело папы надлежит пересмотреть.
Очень рекомендую почитать!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3626