#польза_делу #арбитражный_процесс Это к нашему опросу. Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.
📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.
Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.
Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным. Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.
Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.
Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.
Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).
В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.
Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.
#польза_делу #арбитражный_процесс Это к нашему опросу. Доверитель дал разрешение на рассказ о деле.
📣❗️Решение АС города Москвы от 05.08.24 по делу N А40-101504/24 (вступило в законную силу) о взыскании с казны РФ вреда в пользу доверителя.
Доверитель добровольно погасил крупный долг, уложившись в срок, установленный приставом для добровольного погашения.
Но пристав, тем не менее, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Доверитель с нашей помощью оспорил это постановление в другом процессе, его признали полностью незаконным. Правда, исполнительский сбор приставы возвращать не торопились.
Пришлось пойти с этим иском о возмещении вреда к казне Российской Федерации.
Заявили требование о взыскании в качестве убытков собственно суммы исполнительского сбора и проценты по ст.395 ГК РФ. Обратили внимание суда на то, что гасили сумму сбора за счёт банковского кредита.
Выбрали 395-ю, так как ее сумма была выше, чем размер банковских процентов, уплаченных доверителем на эту сумму (исполнительский сбор был погашен за счёт полученного доверителем для этих целей кредита).
В итоге суд взыскал сумму исполнительского сбора и 395-ю. Ждём листа и исполнения.
Оба дела вел мой партнёр по коллегии - адвокат Виктор Сергеевич Балкин.
Всем удачи в судах!
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from tr
