#жизнь_МПЮ К концу среды нами с коллегами выиграны три дела из шести, назначенных на эту неделю, три - отложены.
Итак, что выиграно.
🧮 Первое: в 9ААС суд оставил без изменения решение об отказе в иске к директору ООО о взыскании убытков. По мнению истцов, директор необоснованно признавал иски к обществу, вследствие чего возникла фиктивная кредиторская задолженность. Нам с коллегами удалось доказать, что судебные решения выносились не в связи с признанием исков, а по результатам исследования всех материалов дела, включая и судебные экспертизы. Дело очень любопытное, ждем кассацию оппонентов!
🚂 Второе: в качестве представителей истца выиграли феерически сложное дело в АС Московской области о признании реестровой ошибки и ее устранении (естественно, с землеустроительной экспертизой!). Дело осложнялось наличием в собственности истца небольшого куска ж/д пути и, как следствие, оппонента - РЖД. Позиция юристов которого - "никакие факты мы не подтверждаем, документов у нас нет, какие события имели место - не знаем, но иск - необоснованный. Ха-ха". Но, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним!
💰Третье: в 9ААС оставлено без изменения определение о введении наблюдения в отношении должника. Участники должника сначала возражали против долга в целом, потом - против его части, заявляли об аффилированности кредитора и должника, о необоснованности судебных решений, которыми взыскан долг. А потом согласились с необходимостью банкротства должника, но просили ввести процедуру банкротства отсутствующего должника (при наличии ходящего в процессы представителя должника и его участников, сдаче отчетности, наличии платежей за аренду офиса и проведении годовых и внеочередных собраний). Первая инстанция подняла бровь и ввела наблюдение. Сегодня апелляция согласилась.
#жизнь_МПЮ К концу среды нами с коллегами выиграны три дела из шести, назначенных на эту неделю, три - отложены.
Итак, что выиграно.
🧮 Первое: в 9ААС суд оставил без изменения решение об отказе в иске к директору ООО о взыскании убытков. По мнению истцов, директор необоснованно признавал иски к обществу, вследствие чего возникла фиктивная кредиторская задолженность. Нам с коллегами удалось доказать, что судебные решения выносились не в связи с признанием исков, а по результатам исследования всех материалов дела, включая и судебные экспертизы. Дело очень любопытное, ждем кассацию оппонентов!
🚂 Второе: в качестве представителей истца выиграли феерически сложное дело в АС Московской области о признании реестровой ошибки и ее устранении (естественно, с землеустроительной экспертизой!). Дело осложнялось наличием в собственности истца небольшого куска ж/д пути и, как следствие, оппонента - РЖД. Позиция юристов которого - "никакие факты мы не подтверждаем, документов у нас нет, какие события имели место - не знаем, но иск - необоснованный. Ха-ха". Но, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним!
💰Третье: в 9ААС оставлено без изменения определение о введении наблюдения в отношении должника. Участники должника сначала возражали против долга в целом, потом - против его части, заявляли об аффилированности кредитора и должника, о необоснованности судебных решений, которыми взыскан долг. А потом согласились с необходимостью банкротства должника, но просили ввести процедуру банкротства отсутствующего должника (при наличии ходящего в процессы представителя должника и его участников, сдаче отчетности, наличии платежей за аренду офиса и проведении годовых и внеочередных собраний). Первая инстанция подняла бровь и ввела наблюдение. Сегодня апелляция согласилась.
Трудимся дальше :) Впереди - декабрь! 🥵🥳🎅🎄🎉🍾🥂
BY Младший прапорщик юстиции
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from tr
