Младший прапорщик юстиции

Начало тут

К слову, нам даже удалось в первых двух инстанциях оспорить первые сделки с акциями, однако кассация по жалобе с поддельной подписью одного калмыцкого покупателя акций, тем не менее решения отменила и в иске отказала, так как не был доказан факт продажи акций неуполномоченным лицом (передаточные распоряжения с подписью лже-директора и поддельной печатью продавца суд не убедили).

Еще мы судились с регистратором, доказывая, что документы, представленные в реестр акционеров для смены анкеты зарегистрованных лиц и списания акций со счетов, имели формальные пороки, которые препятствовали их принятию и списанию ценных бумаг. К примеру, в передаточном распоряжении был указан неверный номер выпуска акций, а в фальшивых учредительных документах и протоколах о назначении лже-директоров были просто очевидные противоречия.

Конечно, суды сказали, что все нормально, несмотря на обширную иную практику судов.
Наличие вступившего в законную силу приговора, в котором был установлен факт хищения акций, ситуации не исправило. Более того, мы даже представили из материалов уголовного дела протоколы допроса свидетелей, из которых явно следовало, что уважаемый человек хорошо знал о том, что покупает похищенные акции.

Но судьи с унылыми лицами листали приговор и писали в решениях "приговор правового значения для настоящего дела сам по себе не имеет". Попробуй такое опровергни!

Последним нашим ходом было предъявление иска об убытках к эмитенту и регистратору на основании норм Закона о рынке ценных бумаг, за невозможность реализации прав, облеченных в акции. Это дело шло 7 лет.

Мы предъявили иск в Арбитражный суд Вологодской области, наивно надеясь, что смена региона чуть лучше повлияет на атмосферу вокруг этой истории и позволит суду чуть более свободно взглянуть на ситуацию.

Спор этот суд неоднократно приостанавливал, сначала до вступления в законную силу приговора суда по факту хищения акций, потом до рассмотрения наших исков об их виндикации.
Судья, принявший это дело к производству, успел за время рассмотрения дела вырасти до зампредседателя суда.

И, когда, наконец, до него дошла очередь рассматривать спор по существу, на стадии прений он вспомнил, что пять лет назад поменяли АПК РФ и дело по подсудности надо отправить в Нижний Новгород. Радости его не было предела! Он нас чуть не целовал после оглашения определения о передаче дела по подсудности, со слезами на глазах желал удачи и нам, и ответчикам. Думаю, после нашего ухода он закрылся в кабинете и немедленно откупорил коньяк...

Дело приехало в Нижний Новгород, где судьба его не отличилась от остальных наших процессов. Ещё два года мы пытались добиться положительного решения, но не преуспели. Суды сочли, что регистратор молодец, все молодцы, акции со счетов потерпевших списаны правильно.

А как же приговор и установленный им факт хищения этих акций?! Не, все нормально, уголовное и арбитражное судопроизводство преследуют разные цели, вы что, истец, не знали?

Единственную реальную победу клиент неожиданно одержал на заседании с участием Уполномоченного по правам предпринимателей.

А дело было так. Наш оппонент пожаловался в общественную приемную "Деловой России", что на него давит полиция по уголовному делу, мешая работать. Цель обращения - получить резолюцию с подписью Уполномоченного, дескать, заявитель белый и пушистый, а полиция оказывает неправомерное давление, безобразие, прекратить немедленно.

Назначили заседание, на слушании должен был присутствовать уполномоченный, мы с оппонентом и члены совета "Деловой России", коих за круглым столом было человек 20.

Ситуация была доложена докладчиком, тоже членом "Деловой России", молодым и активным адвокатом, который, очевидно, был на стороне наших оппонентов.

И затем мой коллега, с которым вместе мы пришли представлять клиента на этом заседании, взял слово. Его речь была краткой и пламенной, суть сводилась к тому, а что, собственно, тут происходит, дорогие товарищи? Деловая Россия защищает тех, кто покупает краденое?

Продолжение

www.group-telegram.com/tr/advokat77519.com/862

340 viewsedited  Jul 30, 2022 at 06:49

Начало тут

К слову, нам даже удалось в первых двух инстанциях оспорить первые сделки с акциями, однако кассация по жалобе с поддельной подписью одного калмыцкого покупателя акций, тем не менее решения отменила и в иске отказала, так как не был доказан факт продажи акций неуполномоченным лицом (передаточные распоряжения с подписью лже-директора и поддельной печатью продавца суд не убедили).

Еще мы судились с регистратором, доказывая, что документы, представленные в реестр акционеров для смены анкеты зарегистрованных лиц и списания акций со счетов, имели формальные пороки, которые препятствовали их принятию и списанию ценных бумаг. К примеру, в передаточном распоряжении был указан неверный номер выпуска акций, а в фальшивых учредительных документах и протоколах о назначении лже-директоров были просто очевидные противоречия.

Конечно, суды сказали, что все нормально, несмотря на обширную иную практику судов.
Наличие вступившего в законную силу приговора, в котором был установлен факт хищения акций, ситуации не исправило. Более того, мы даже представили из материалов уголовного дела протоколы допроса свидетелей, из которых явно следовало, что уважаемый человек хорошо знал о том, что покупает похищенные акции.

Но судьи с унылыми лицами листали приговор и писали в решениях "приговор правового значения для настоящего дела сам по себе не имеет". Попробуй такое опровергни!

Последним нашим ходом было предъявление иска об убытках к эмитенту и регистратору на основании норм Закона о рынке ценных бумаг, за невозможность реализации прав, облеченных в акции. Это дело шло 7 лет.

Мы предъявили иск в Арбитражный суд Вологодской области, наивно надеясь, что смена региона чуть лучше повлияет на атмосферу вокруг этой истории и позволит суду чуть более свободно взглянуть на ситуацию.

Спор этот суд неоднократно приостанавливал, сначала до вступления в законную силу приговора суда по факту хищения акций, потом до рассмотрения наших исков об их виндикации.
Судья, принявший это дело к производству, успел за время рассмотрения дела вырасти до зампредседателя суда.

И, когда, наконец, до него дошла очередь рассматривать спор по существу, на стадии прений он вспомнил, что пять лет назад поменяли АПК РФ и дело по подсудности надо отправить в Нижний Новгород. Радости его не было предела! Он нас чуть не целовал после оглашения определения о передаче дела по подсудности, со слезами на глазах желал удачи и нам, и ответчикам. Думаю, после нашего ухода он закрылся в кабинете и немедленно откупорил коньяк...

Дело приехало в Нижний Новгород, где судьба его не отличилась от остальных наших процессов. Ещё два года мы пытались добиться положительного решения, но не преуспели. Суды сочли, что регистратор молодец, все молодцы, акции со счетов потерпевших списаны правильно.

А как же приговор и установленный им факт хищения этих акций?! Не, все нормально, уголовное и арбитражное судопроизводство преследуют разные цели, вы что, истец, не знали?

Единственную реальную победу клиент неожиданно одержал на заседании с участием Уполномоченного по правам предпринимателей.

А дело было так. Наш оппонент пожаловался в общественную приемную "Деловой России", что на него давит полиция по уголовному делу, мешая работать. Цель обращения - получить резолюцию с подписью Уполномоченного, дескать, заявитель белый и пушистый, а полиция оказывает неправомерное давление, безобразие, прекратить немедленно.

Назначили заседание, на слушании должен был присутствовать уполномоченный, мы с оппонентом и члены совета "Деловой России", коих за круглым столом было человек 20.

Ситуация была доложена докладчиком, тоже членом "Деловой России", молодым и активным адвокатом, который, очевидно, был на стороне наших оппонентов.

И затем мой коллега, с которым вместе мы пришли представлять клиента на этом заседании, взял слово. Его речь была краткой и пламенной, суть сводилась к тому, а что, собственно, тут происходит, дорогие товарищи? Деловая Россия защищает тех, кто покупает краденое?

Продолжение

BY Младший прапорщик юстиции