Telegram Group & Telegram Channel
​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».



group-telegram.com/advstreet/3402
Create:
Last Update:

​​Депутаты одобрили «адвокатские» ограничения на допуск к гостайне

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Госдума приняла в первом чтении поправки в законы о гостайне и о порядке выезда и выезда из РФ. Среди прочего, они вводят ограничения для адвокатов. Так, нововведения запрещают допускать к секретным сведениям адвокатов-«иноагентов» и защитников, имеющих гражданство другого государства. А тем адвокатам, кто получил допуск к гостайне, власти могут ограничить выезд за рубеж.

Напомним, эта инициатива была внесена в Думу 13 марта. Позже АП Москвы опубликовала отрицательный отзыв на неё. Столичная палата посчитала, что запрет «может стать инструментом для удаления неугодного адвоката из дела». Напомним, адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») рассказывал читателям «Улицы», как эти запреты лишат обвиняемых права на защиту.

Сегодня законопроект горячо обсуждался в Госдуме. Однако парламентариев больше интересовало, как он затронет депутатов, чиновников, сотрудников администрации президента и членов правительства. Представлявший инициативу «единоросс» Анатолий Выборный даже не упомянул поправки, которые касаются защитников. Не сделали этого и другие депутаты.

Подводя итоги обсуждения, «единоросс» Эрнест Валеев сказал, что действующая редакция закона о гостайне устарела. Ведь она была принята в 1993 году, когда «Россия действовала из заблуждения, что раз исчезло идеологическое противостояние с Западом, то вся деятельность государственных органов должна быть максимально прозрачной». Из-за этого, по его мнению, сложились «благоприятные условия для вербовочной работы спецслужб» и «утечек» гостайны. Ранее юрист Григорий Машанов в колонке для «Улицы» предупреждал о нарастающей тенденции «закрытости» – в противовес принципу «прозрачности власти для граждан».

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3402

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr


Telegram Адвокатская улица
FROM American