Telegram Group & Telegram Channel
​​Иностранцам запретят анализировать потребрынок: почему?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В Госдуму внесён законопроект о «приземлении» аналитических компаний. Они должны будут принадлежать российским юрлицам минимум на 80%, а все данные придётся хранить и обрабатывать на территории РФ. В рубрике #ТолькоСпросить проект комментирует партнёр Digital & Analogue Partners Екатерина Смирнова.

– Что предлагается?
Ввести дополнительное регулирование для «организаторов исследований структуры рынка потребления». Причём закон не устанавливает чётких критериев таких организаций. Говорится, что это а) юрлицо б) оказывающее услуги по сбору, обработке и анализу данных о структуре товарного рынка в РФ в) его выручка за последний год превысила 30 миллионов рублей. То есть авторы решили взять отрасль под контроль – под такие требования подпадает даже малый бизнес.

Доля иностранных лиц в уставном капитале «организаторов исследований» не сможет превышать 20%. Кроме того, они должны быть зарегистрированы в реестре ФАС, хранить-обрабатывать всю информацию на территории РФ и отчитываться ФАС о проведённых исследованиях.

– Кого конкретно это коснётся?
Под регулирование попадают любые исследовательские, маркетинговые и ценовые агентства; консалтинговые организации; любые компании, проводящие социально-экономические исследования рынков и опросы потребителей.

Получается, что все зарубежные компании, специализирующиеся на рыночных исследованиях, должны будут учредить в России свои юрлица. Или будут вынуждены уйти с российского рынка.

– Какое наказание ждёт «нарушителей»?
ФАС сможет выдать предписание об устранении нарушения. А в случае неисполнения – обратиться в суд с требованием о принудительной продаже долей компании. Другие формы наказания в проекте не уточняются – но указано, что нарушения могут повлечь за собой уголовную, административную и иную ответственность.

– Эта инициатива не противоречит праву на поиск информации?
Формально – нет. Ведь она не лишает возможности осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников «в соответствии с законом». Но на практике это, конечно, существенно ограничит реализацию такого права.

– Каких последствий ждать?
Дополнительные требования к организациям, которые предоставляют аналитику рынков, приведут к ещё большему дефициту специалистов (а в России осталось не так много компаний, способных качественно выполнить подобное исследование). Всё это приведёт к ещё большему дефициту данных о функционировании российской экономики – что негативно скажется на деятельности бизнеса и научно-исследовательских организаций.

Предположу, что в итоге этот рынок займут «окологосударственные» исследователи (например, на базе вузов). А это приведёт к огосударствлению ещё одного, некогда конкурентного, рынка – рынка аналитических исследований.



group-telegram.com/advstreet/3626
Create:
Last Update:

​​Иностранцам запретят анализировать потребрынок: почему?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

В Госдуму внесён законопроект о «приземлении» аналитических компаний. Они должны будут принадлежать российским юрлицам минимум на 80%, а все данные придётся хранить и обрабатывать на территории РФ. В рубрике #ТолькоСпросить проект комментирует партнёр Digital & Analogue Partners Екатерина Смирнова.

– Что предлагается?
Ввести дополнительное регулирование для «организаторов исследований структуры рынка потребления». Причём закон не устанавливает чётких критериев таких организаций. Говорится, что это а) юрлицо б) оказывающее услуги по сбору, обработке и анализу данных о структуре товарного рынка в РФ в) его выручка за последний год превысила 30 миллионов рублей. То есть авторы решили взять отрасль под контроль – под такие требования подпадает даже малый бизнес.

Доля иностранных лиц в уставном капитале «организаторов исследований» не сможет превышать 20%. Кроме того, они должны быть зарегистрированы в реестре ФАС, хранить-обрабатывать всю информацию на территории РФ и отчитываться ФАС о проведённых исследованиях.

– Кого конкретно это коснётся?
Под регулирование попадают любые исследовательские, маркетинговые и ценовые агентства; консалтинговые организации; любые компании, проводящие социально-экономические исследования рынков и опросы потребителей.

Получается, что все зарубежные компании, специализирующиеся на рыночных исследованиях, должны будут учредить в России свои юрлица. Или будут вынуждены уйти с российского рынка.

– Какое наказание ждёт «нарушителей»?
ФАС сможет выдать предписание об устранении нарушения. А в случае неисполнения – обратиться в суд с требованием о принудительной продаже долей компании. Другие формы наказания в проекте не уточняются – но указано, что нарушения могут повлечь за собой уголовную, административную и иную ответственность.

– Эта инициатива не противоречит праву на поиск информации?
Формально – нет. Ведь она не лишает возможности осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников «в соответствии с законом». Но на практике это, конечно, существенно ограничит реализацию такого права.

– Каких последствий ждать?
Дополнительные требования к организациям, которые предоставляют аналитику рынков, приведут к ещё большему дефициту специалистов (а в России осталось не так много компаний, способных качественно выполнить подобное исследование). Всё это приведёт к ещё большему дефициту данных о функционировании российской экономики – что негативно скажется на деятельности бизнеса и научно-исследовательских организаций.

Предположу, что в итоге этот рынок займут «окологосударственные» исследователи (например, на базе вузов). А это приведёт к огосударствлению ещё одного, некогда конкурентного, рынка – рынка аналитических исследований.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3626

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from tr


Telegram Адвокатская улица
FROM American