Telegram Group & Telegram Channel
​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇



group-telegram.com/agent_svobodi/310
Create:
Last Update:

​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇

BY Агент свободы | тайный юрист




Share with your friend now:
group-telegram.com/agent_svobodi/310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from tr


Telegram Агент свободы | тайный юрист
FROM American