Ακαδημία

На смерть русской национал-демократии, часть 1

Как уже стало широко известно в узких кругах, отец русской национал-демократии Алексей Широпаев вчера окончательно похоронил своё мертворождённое детище и вернулся на исходные монархические позиции.

Буквально за несколько дней до того абсолютно идентичный кульбит совершил и создатель интеллектуального русского национализма Егор Просвирнин.

При всей разнице идеологических установок по части имперской-антиимперской направленности, их общей платформой была попытка соединить демократические институты с буржуазным национализмом.

Рассуждая отвлечённо, легко решить что свой резон в этом был: и современный западный (не древнегреческий) извод демократии, и национализм имеют истоки в Тридцатилетней войне, Великой французской революции и в целом длительной истории борьбы европейского городского сословия за свои права, долгое время шли рука об руку и только в 30-е годы XX века окончательно разошлись по разным идеологическим углам.

Почему однако национал-демокартия так и не нашла свою аудиторию в России и была в итоге похоронена главными её публичными апологетами?

Непосредственная причина крайне проста: весь её пафос был обращён к вымышленному адресату, в России попросту не существует бюргерства европейского типа, заметной хотя бы статистически группы носителей ценностных установок исторического третьего сословия. Однако вопрос о причинах его отсутствия в свою очередь не настолько прост и требует отдельного рассмотрения.

www.group-telegram.com/tr/akademia_space.com/199

2.3K viewsedited  May 5, 2021 at 21:31

На смерть русской национал-демократии, часть 1

Как уже стало широко известно в узких кругах, отец русской национал-демократии Алексей Широпаев вчера окончательно похоронил своё мертворождённое детище и вернулся на исходные монархические позиции.

Буквально за несколько дней до того абсолютно идентичный кульбит совершил и создатель интеллектуального русского национализма Егор Просвирнин.

При всей разнице идеологических установок по части имперской-антиимперской направленности, их общей платформой была попытка соединить демократические институты с буржуазным национализмом.

Рассуждая отвлечённо, легко решить что свой резон в этом был: и современный западный (не древнегреческий) извод демократии, и национализм имеют истоки в Тридцатилетней войне, Великой французской революции и в целом длительной истории борьбы европейского городского сословия за свои права, долгое время шли рука об руку и только в 30-е годы XX века окончательно разошлись по разным идеологическим углам.

Почему однако национал-демокартия так и не нашла свою аудиторию в России и была в итоге похоронена главными её публичными апологетами?

Непосредственная причина крайне проста: весь её пафос был обращён к вымышленному адресату, в России попросту не существует бюргерства европейского типа, заметной хотя бы статистически группы носителей ценностных установок исторического третьего сословия. Однако вопрос о причинах его отсутствия в свою очередь не настолько прост и требует отдельного рассмотрения.

BY Ακαδημία