Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
Несостыковки в деле гибели Эрнеста и Гудвина и в результатах следствия.
Прочитала «версию следствия», которую опубликовал Александр Коц. Не буду кидать, как остальные в Сашу нехорошие слова и обвинения, но я тоже слышала эту версию. Мне написал мой хороший товарищ: «Не лезь ты в эту тему, там все мутно. Эрнест и Гудвин не слушались Злого. Могли откровенно хамить, и вели себя неподобающе».
Что ж. Допустим взаимоотношения были неуважительные и были неуставные отношения со стороны подчиненных.
НО:
1. Эрнест и Гудвин якобы отказывались выполнять приказы Злого. Несостыковка: если они действительно были замечены в неисполнении приказов, как же так вышло, что они безропотно выполнили этот последний приказ, зная, что идут на смерть? Вопрос к защитникам Злого: как должен поступить командир, солдаты которого нарушают дисциплину (не путать с совершением тяжких преступлений)? Послать в штурм и обнулить или перевести в другое подразделение, наказать штрафом, взысканием, обратиться к военной полиции?
2. Есть также версия, что и командир, и погибшие якобы «пилили» гуманитарку, каждый по-своему, и якобы Злой, воспользовавшись служебным положением, избавился от «конкурентов». Несостыковка: знакомые с этим расчетом утверждают, что всю материальную базу для него собирали Гудвин и Эрнест. При этом у супруги Злого также регулярно публиковались сборы для этого «несуществующего» расчета - это факт. Но, опять же, кто собирал матбазу, а кто пилил - должны разбираться органы.
3. Подразделения БПЛА не было, разведкой не занимались, а Эрнест и Гудвин занимались этим не с разрешения командира. Несостыковка: формально у нас во многих бригадах, полках нет БПЛА-расчетов, потому что штатка армейская со времен Царя-гороха. При этом уже опубликован документ о разведке путем БЛА «Альбатрос». Вопрос со звёздочкой: если БПЛА расчета не существовало, на какой такой БПЛА расчет регулярно проводила сборы жена Злого? И я не понимаю зачем врать на всю страну о том, что никакого отношения Эрнест и Гудвин не имели к БПЛА и такого расчета нет, когда КатяВаля сами же собирали на них помощь? Опять же: как же так вышло, что у такого прекрасного командира в подразделении есть люди, которые ТАЙНО собирают какую-то матбазу и так же ТАЙНО проводят разведку?
4. Еще официально ничего не опубликовали, а по Первому каналу выпустили сюжет про жену Злого, как много она помогает фронту. Я не против нее и не за, потому что не знаю. Но это, как минимум, некорректно - во время разбирательств давать на федеральном канале такое. Выглядит, как агитация за день до выборов. И пострадавшие в данном вопросе – даже не погибшие, им уже не помочь, а их семьи. Очень неэтично поступает информационка по отношению к ним в данном случае.
В целом, ситуация классическая для нашего информпространства. Сначала все бегут катить бочки на одного, а потом «внезапно» оказывается, что «все не так однозначно». Чего, как всегда, не хватает - это объективности и разностороннего взгляда. Я вполне себе допускаю, что погибшие могли неподобающим образом вести себя с командованием. Даже допускаю, что могло иметь место какое-то выкраивание денег - к сожалению, это вообще не редкость ни среди волонтеров, ни среди бойцов, даже самых крутых специалистов.
Но в любом раскладе - вина командования, на мой взгляд, очевидна. Бойцов как будто отправили не на сложное задание, а конкретно на смерть, но тут многие скажут – «на войне погибают». И в условиях войны ты ничего не докажешь.
Отвечаю. Случай Гудвина и Эрнеста - не единичный. Ни в том, что касается штатки подразделений, которая отличается от реальной картины, ни в том, что касается самоуправства командиров, ни в других вопросах. Проблему неуставных отношений со стороны командиров, безответственность за личный состав - надо решать системно. И пока не будет личной ответственности командиров за потери - будут отправлять на «боевые задания» тратя напрасно человеческий ресурс из личных интересов.
BY Анастасия Кашеварова 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tr
