Реакция Запада на заявку Турции на вступление в БРИКС и решение Эрдогана принять участие в саммите в Казани варьируется от алармистской до успокаивающей: это, мол, не ставит под сомнение участие Турции в НАТО. И верно - не ставит. Тем не менее алармисты бьют в набат, утверждая, что, стремясь вступить в БРИКС, где заседают такие противники западного альянса, как Россия и Китай, Анкара нарушает "дух НАТО" и ведет себя по многим вопросам не как союзник Запада, а как его антипод. Они настаивают, что ситуация, когда страна НАТО подает заявку в БРИКС, это скандал и вызов для Запада.
Соответственно, они призывают принять меры к Турции, чтобы наставить ее "на путь истинный". Другой вопрос, что Западу не хватает для этого рычагов, во-первых, и, во-вторых, риск крупного конфликта с Турцией для НАТО недопустим в силу ключевого положения Турции на Ближнем Востоке и ее контроля над проливами. В некотором смысле Турция ценнее для НАТО, чем НАТО для Турции. И это дает Эрдогану бОльшую свободу маневра по отношению к НАТО, чем есть у НАТО по отношению к Турции.
Реакция Запада на заявку Турции на вступление в БРИКС и решение Эрдогана принять участие в саммите в Казани варьируется от алармистской до успокаивающей: это, мол, не ставит под сомнение участие Турции в НАТО. И верно - не ставит. Тем не менее алармисты бьют в набат, утверждая, что, стремясь вступить в БРИКС, где заседают такие противники западного альянса, как Россия и Китай, Анкара нарушает "дух НАТО" и ведет себя по многим вопросам не как союзник Запада, а как его антипод. Они настаивают, что ситуация, когда страна НАТО подает заявку в БРИКС, это скандал и вызов для Запада.
Соответственно, они призывают принять меры к Турции, чтобы наставить ее "на путь истинный". Другой вопрос, что Западу не хватает для этого рычагов, во-первых, и, во-вторых, риск крупного конфликта с Турцией для НАТО недопустим в силу ключевого положения Турции на Ближнем Востоке и ее контроля над проливами. В некотором смысле Турция ценнее для НАТО, чем НАТО для Турции. И это дает Эрдогану бОльшую свободу маневра по отношению к НАТО, чем есть у НАТО по отношению к Турции.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
