Если старение - это накопление повреждений, то предотвращение повреждений замедлит старение. Отсутствие воздействия токсинов, вирусов, радиации, света, экстремальной жары или холода, стресса или травм должно замедлять старение. (Небольшой стресс может быть необходим для активации системы восстановления.)
нам нужно остановить старение всего на несколько десятилетий, возможно даже лет, до появления нанотехнологий и возможности загрузки сознания.
То есть стратегия борьбы со старением должна учитывать а) ожидаемую скорость развития технологий б) срок на тестирование терапий от старения
Где находится старение в теле?
Anonymous Poll
59%
Везде
16%
В стволовых клетках
10%
В структуре тела
13%
В мозге
3%
В железах
Био-загрузка: биологический компромисс
*(Спекулятивные заметки; не являются рекомендацией.)*
Обычные предложения по «загрузке сознания» предполагают полностью цифровые копии, что неизбежно приводит к спорам о сохранении непрерывности личности: действительно ли полностью синтетическая имитация остаётся *вами*? Если биологическая основа действительно важна, чисто цифровое дублирование рискует превратиться в «китайскую комнату»: функционально корректный, но потенциально «зомби-подобный» вариант сознания.
Альтернативный подход: *био-загрузка*. Начните с аккуратного извлечения небольших групп нейронов *непосредственно* из вашего живого мозга — ровно столько, чтобы сохранить непрерывность сознания, но не нанести непоправимый вред тому, что остаётся в черепе. Эти биологические клетки устанавливаются на микрофлюидные «чиплеты», распределённые по всему миру и связанные высокоскоростными линиями связи. Со временем, когда нейроны изнашиваются или умирают, вы постепенно заменяете их новыми клонами, выращенными из вашей ДНК. Критически важная биология при этом сохраняется, но теперь она действует на планетарном уровне. Если какой-то узел выходит из строя, резервные копии не дают вам «исчезнуть» окончательно. По сути, это «корабль Тесея», но с живой тканью.
В итоге получаетя распределённый биологический мозг. Его живучесть гораздо выше, так как только планетарная катастрофа моджет его уничтожить. Отдельные нейроны можно постепенно заменять по мере их старения на клоны. Их состояния можно бэкапить.
Конечно, всё это основано на предположении, что обычные нейронные цепи можно заменить кабелями (или оптоволокном) без ущерба для субъективного опыта. Если же для сознания необходима нелокальная квантовая связь, стандартная проводка может оказаться недостаточной; придётся прибегнуть к квантовой запутанности, чтобы действительно объединить удалённые узлы. Но это уже ещё более спекулятивный уровень.
Остаются и классические проблемы: задержки синхронизации, риск «распада» вашего сознания на несколько частей и прочие биомедицинские или этические сложности. Однако если вам важно расширить горизонты жизни, то рассеять реальные участки ваших нейронов по всему миру, возможно, философски проще, чем уходить в сугубо цифровой вариант. Как минимум, вы избегаете призрака «кода-зомби» и сохраняете свою индивидуальность, где бы ни находились эти частицы вас — хоть на другом краю планеты, хоть в чужом дата-центре.
*(Спекулятивные заметки; не являются рекомендацией.)*
Обычные предложения по «загрузке сознания» предполагают полностью цифровые копии, что неизбежно приводит к спорам о сохранении непрерывности личности: действительно ли полностью синтетическая имитация остаётся *вами*? Если биологическая основа действительно важна, чисто цифровое дублирование рискует превратиться в «китайскую комнату»: функционально корректный, но потенциально «зомби-подобный» вариант сознания.
Альтернативный подход: *био-загрузка*. Начните с аккуратного извлечения небольших групп нейронов *непосредственно* из вашего живого мозга — ровно столько, чтобы сохранить непрерывность сознания, но не нанести непоправимый вред тому, что остаётся в черепе. Эти биологические клетки устанавливаются на микрофлюидные «чиплеты», распределённые по всему миру и связанные высокоскоростными линиями связи. Со временем, когда нейроны изнашиваются или умирают, вы постепенно заменяете их новыми клонами, выращенными из вашей ДНК. Критически важная биология при этом сохраняется, но теперь она действует на планетарном уровне. Если какой-то узел выходит из строя, резервные копии не дают вам «исчезнуть» окончательно. По сути, это «корабль Тесея», но с живой тканью.
В итоге получаетя распределённый биологический мозг. Его живучесть гораздо выше, так как только планетарная катастрофа моджет его уничтожить. Отдельные нейроны можно постепенно заменять по мере их старения на клоны. Их состояния можно бэкапить.
Конечно, всё это основано на предположении, что обычные нейронные цепи можно заменить кабелями (или оптоволокном) без ущерба для субъективного опыта. Если же для сознания необходима нелокальная квантовая связь, стандартная проводка может оказаться недостаточной; придётся прибегнуть к квантовой запутанности, чтобы действительно объединить удалённые узлы. Но это уже ещё более спекулятивный уровень.
Остаются и классические проблемы: задержки синхронизации, риск «распада» вашего сознания на несколько частей и прочие биомедицинские или этические сложности. Однако если вам важно расширить горизонты жизни, то рассеять реальные участки ваших нейронов по всему миру, возможно, философски проще, чем уходить в сугубо цифровой вариант. Как минимум, вы избегаете призрака «кода-зомби» и сохраняете свою индивидуальность, где бы ни находились эти частицы вас — хоть на другом краю планеты, хоть в чужом дата-центре.
Пчелы против меда: Грег Иген написал сатирический роман про эффективных альтруистов.
https://www.lesswrong.com/posts/hx5EkHFH5hGzngZDs/comment-on-death-and-the-gorgon
https://www.lesswrong.com/posts/hx5EkHFH5hGzngZDs/comment-on-death-and-the-gorgon
Lesswrong
Comment on "Death and the Gorgon" — LessWrong
(some plot spoilers) • There's something distinctly uncomfortable about reading Greg Egan in the 2020s. Besides telling gripping tales with insightfu…
Я провел прошлый год, совершенствуя модель своего разума (сайдлоад) на LLM. Вероятно, сейчас я ближе всех на Земле к тому, чтобы быть загруженным.
Хорошая статья Веремеенко, что не старение клеток - причина старения. Я бы скорее упирал на то, что большиство клеток в организме меняется за жизнь, а значит, старение не в них. Веременко упирает на матрикс. Но я бы ещё указал на накопление мутаций в некоторых клетках и измнение соотношения клонов разных типов стволовых клеток. В итоге нарушается репарация, начинаютя раки и бляшки. https://nestarenie.ru/kletki-ne-stareyut.html?fbclid=IwY2xjawHjVyBleHRuA2FlbQIxMQABHdCJCxTywsoueO7RC1ZQFTGGTEr3xKOISv3545VI_IQW7VzxphXhlxrEdw_aem_zFBxlxoU2XrDS7KOoCzgxQ
Остановить старение человека
Клетки не стареют, а организм стареет, поэтому омолаживать клетки бессмысленно - Статьи про долголетие
Статьи: В статье подвергается сомнению гипотеза о старении клеток как причине старения организма. Приводятся многочисленные данные, показывающие, что клетки, включая гемопоэтические стволовые клетки, нейроны, Т-лимфоциты и клетки репродуктивной системы, способны…
Стратегия чуда в борьбе со старением. Как пенецилин. Надо найти животное, которое прожило сильно дольше, чем обычно живут особи его вида. Например, пес прожил 36 лет и ел только говно радужных моллюсков. Значит, в этом говне - лекарство от старости.
Исходник идеи: https://www.lesswrong.com/posts/fFY2HeC9i2Tx8FEnK/luck-based-medicine-my-resentful-story-of-becoming-a-medical
Lesswrong
Luck based medicine: my resentful story of becoming a medical miracle — LessWrong
Elizabeth Van Nostrand spent literal decades seeing doctors about digestive problems that made her life miserable. She tried everything and nothing w…
Ии в северной корее https://www.38north.org/2024/01/north-koreas-artificial-intelligence-research-trends-and-potential-civilian-and-military-applications/
38 North
North Korea’s Artificial Intelligence Research: Trends and Potential Civilian and Military Applications
Introduction The advent of artificial intelligence (AI), particularly its sub-field machine ...
Ilya Sutskever had two armed bodyguards with him at NeurIPS.
ИИ близко. Что мы должны делать сейчас в борьбе со старением?
Anonymous Poll
27%
Беречь тушку и ждать ИИ
15%
Накапливать данные для ИИ
20%
Не ждать чуда и продолжать исследования и лоббизм
30%
Использовать уже существующие формы ИИ для ускорения исследований
9%
Замедлять ИИ из-за рисков