Проблема квалификации вещи в качестве движимой (сразу прошу прощения за дальнейшее использование слова "движимость") или недвижимой существует очень давно. Вот тезисно о том, что надо знать по вопросу разграничения движки и недвижки.
1. Никто не знает однозначных критериев отграничения недвижимых вещей от движимых. 1.1. В ГК содержится некорректно сформулированный критерий - "всё, что прочно связано с землёй, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно". 1.2. Судебная практика к единообразному пониманию данного критерия не пришла.
2. Недвижимость бывает таковой по природе (земельные участки) и в силу объявления вещей таковыми законом (воздушные, морские суда и т.д.). 2.1. Недвижимость - не столько вид вещи, сколько правовой режим. 2.2. Недвижимые вещи в силу закона: - воздушные суда (ст. 33 Воздушного кодекса РФ); - суда внутреннего плавания (ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ); - морские суда (КТМ); - предприятие (ст. 132 ГК РФ); - единый недвижимый комплекс (ст. 133.1 ГК РФ).
3. Не стоит смешивать разные отрасли права и правовые институты. ГК и ГрК регулируют совершенно различные правоотношения: ГК - частно-правовые отношения; ГрК - публично-правовые отношения. 3.1. Недвижимость и ОКС - не тождественные понятия. 3.2. При обосновании того, что объект является недвижимостью/движимостью, ссылаться на капитальность/не капитальность не корректно. постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 г. № 1160/13
Проблема квалификации вещи в качестве движимой (сразу прошу прощения за дальнейшее использование слова "движимость") или недвижимой существует очень давно. Вот тезисно о том, что надо знать по вопросу разграничения движки и недвижки.
1. Никто не знает однозначных критериев отграничения недвижимых вещей от движимых. 1.1. В ГК содержится некорректно сформулированный критерий - "всё, что прочно связано с землёй, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно". 1.2. Судебная практика к единообразному пониманию данного критерия не пришла.
2. Недвижимость бывает таковой по природе (земельные участки) и в силу объявления вещей таковыми законом (воздушные, морские суда и т.д.). 2.1. Недвижимость - не столько вид вещи, сколько правовой режим. 2.2. Недвижимые вещи в силу закона: - воздушные суда (ст. 33 Воздушного кодекса РФ); - суда внутреннего плавания (ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ); - морские суда (КТМ); - предприятие (ст. 132 ГК РФ); - единый недвижимый комплекс (ст. 133.1 ГК РФ).
3. Не стоит смешивать разные отрасли права и правовые институты. ГК и ГрК регулируют совершенно различные правоотношения: ГК - частно-правовые отношения; ГрК - публично-правовые отношения. 3.1. Недвижимость и ОКС - не тождественные понятия. 3.2. При обосновании того, что объект является недвижимостью/движимостью, ссылаться на капитальность/не капитальность не корректно. постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2013 г. № 1160/13
BY Правовые алгоритмы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tr
