В одном из курсов «Яндекс Практикума» разгорается скандал: студенты заподозрили, что вместо живых кураторов с ними... В одном из курсов «Яндекс Практикума» разгорается скандал: студенты заподозрили, что вместо живых кураторов с ними общается искусственный интеллект. ( https://www.group-telegram.com/teni_criminaljnogho_mira ) Подозрения возникли после того, как один из участников курса обратил внимание на «роботизированный» стиль общения куратора, странные формулировки в ответах и неработающие ссылки, которые тот отправлял студентам. Тема всплыла в чате одной из учебных групп, где студент открыто задал вопрос: «А вам не кажется, что кураторы – это AI? ( https://www.group-telegram.com/teni_criminaljnogho_mira/22 ) ». В качестве доказательства он прикрепил скриншот переписки, в котором куратор выдавал слишком шаблонные, механистичные ответы, а также направлял ссылки, ведущие в никуда. Другие участники чата поддержали сомнения, отметив, что кураторы часто уклоняются от сложных вопросов и иногда дают ответы, не соответствующие контексту. Однако реакция «Практикума» только подогрела подозрения.
В одном из курсов «Яндекс Практикума» разгорается скандал: студенты заподозрили, что вместо живых кураторов с ними... В одном из курсов «Яндекс Практикума» разгорается скандал: студенты заподозрили, что вместо живых кураторов с ними общается искусственный интеллект. ( https://www.group-telegram.com/teni_criminaljnogho_mira ) Подозрения возникли после того, как один из участников курса обратил внимание на «роботизированный» стиль общения куратора, странные формулировки в ответах и неработающие ссылки, которые тот отправлял студентам. Тема всплыла в чате одной из учебных групп, где студент открыто задал вопрос: «А вам не кажется, что кураторы – это AI? ( https://www.group-telegram.com/teni_criminaljnogho_mira/22 ) ». В качестве доказательства он прикрепил скриншот переписки, в котором куратор выдавал слишком шаблонные, механистичные ответы, а также направлял ссылки, ведущие в никуда. Другие участники чата поддержали сомнения, отметив, что кураторы часто уклоняются от сложных вопросов и иногда дают ответы, не соответствующие контексту. Однако реакция «Практикума» только подогрела подозрения.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from tr
