Это-то как раз понятно. Террор вводился совершенно не для того, чтобы по какой-то причине его отменять. Он вводился потому, что режим уже не в состоянии осуществлять «нормальное» управление. И СВО здесь - как раз только повод для террора, а не его причина. Причина - в коллапсе системы управления, а он, в свою очередь, вызван полным исчерпанием модели развития.
Если точнее, то модель развития («нефть продадим, остальное купим») исчерпала себя в 2008 году, после чего примерно до 2018-2019 года система выжимала все имеющиеся резервы и ресурсы, причем начиная с 2012 года после принятия «майских указов» под нож пошел ресурс устойчивости страны, так как ресурс развития был проеден между 2008 и 2012 годами.
В 2018-2019 годах был полностью исчерпан и ресурс устойчивости, и система управления была просто обязана переходить в режим кризисного управления, так как «нормальное» для нее стало недоступным. Думаю, что если бы не случился ковид, то к середине-концу 2020 года мы бы все равно пошли по нынешнему пути - внешняя агрессия и внутренний террор. Вариантов уже не было.
Поэтому завершение СВО в любом виде, форме и с любым результатом никакого отношения к продолжению насилия не имеет. Будем воевать дальше, причем вообще неважно с кем - с прибалтами, молдаванами, чеченцами или с кем-то еще. Внутри страны будет продолжаться поиск врагов и борьба за традиционные ценности - с адскими приговорами и сроками. Ну, и развал-распад, это само собой. Инфраструктура на последнем издыхании, так что хлопки-подтопления-задымления и отказы всех систем будут только множиться и нарастать по степени наносимого ущерба.
Так что враждебные соцсети - это сущий пустяк, про них вообще и речи-то нет. Скорее, будут закрывать еще доступные - это как раз сомнений не вызывает.
Это-то как раз понятно. Террор вводился совершенно не для того, чтобы по какой-то причине его отменять. Он вводился потому, что режим уже не в состоянии осуществлять «нормальное» управление. И СВО здесь - как раз только повод для террора, а не его причина. Причина - в коллапсе системы управления, а он, в свою очередь, вызван полным исчерпанием модели развития.
Если точнее, то модель развития («нефть продадим, остальное купим») исчерпала себя в 2008 году, после чего примерно до 2018-2019 года система выжимала все имеющиеся резервы и ресурсы, причем начиная с 2012 года после принятия «майских указов» под нож пошел ресурс устойчивости страны, так как ресурс развития был проеден между 2008 и 2012 годами.
В 2018-2019 годах был полностью исчерпан и ресурс устойчивости, и система управления была просто обязана переходить в режим кризисного управления, так как «нормальное» для нее стало недоступным. Думаю, что если бы не случился ковид, то к середине-концу 2020 года мы бы все равно пошли по нынешнему пути - внешняя агрессия и внутренний террор. Вариантов уже не было.
Поэтому завершение СВО в любом виде, форме и с любым результатом никакого отношения к продолжению насилия не имеет. Будем воевать дальше, причем вообще неважно с кем - с прибалтами, молдаванами, чеченцами или с кем-то еще. Внутри страны будет продолжаться поиск врагов и борьба за традиционные ценности - с адскими приговорами и сроками. Ну, и развал-распад, это само собой. Инфраструктура на последнем издыхании, так что хлопки-подтопления-задымления и отказы всех систем будут только множиться и нарастать по степени наносимого ущерба.
Так что враждебные соцсети - это сущий пустяк, про них вообще и речи-то нет. Скорее, будут закрывать еще доступные - это как раз сомнений не вызывает.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from tr
