Notice: file_put_contents(): Write of 12076 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/8214 -
Telegram Group & Telegram Channel
Есть сообщения, что государство может создать частную военную структуру под контролем «Газпром нефти». Так это или нет, пока неизвестно. Но это продолжение набирающей силу концепции частных армий в дополнение (а в случае особых обстоятельств - и в противовес) «официальной» государственной. Здесь нужно отметить, что это принципиально иная концепция, чем существующая западная, где ЧВК - это либо военно-полицейские охранные структуры, либо сервисные структуры, но не боевые подразделения для ведения общевойсковых сражений. В России концепция ЧВК - это банальное дублирование стандартного армейского функционала.

Процесс строительства частных армий - это видимая часть готовности правящей мафиозной аристократии к будущему распаду страны на рентные наделы и всю остальную территорию.

В начале девяностых предприятия начали сброс с себя всей своей социальной инфраструктуры, мотивируя это повышением эффективности. На баланс местных муниципалитетов, регионов и даже федерального центра сбрасывались детские сады, больницы, санатории, городской транспорт, принадлежащий этим предприятиям. Не всё, конечно - наиболее лакомые куски этой собственности захватывались руководством предприятий и продолжали работу, но уже по «коммерческим» ценам. Эффективность возросла, хотя и не сильно, но социальная защита «на местах» сильно просела.

Сейчас режим идет по этому же пути - тянуть ответственность за всю территорию он уже не в состоянии, поэтому под разговоры о величии, скрепах и тысячелетней истории готовится «сброс» непрофильных активов - в первую очередь социальной сферы. Но сбросить ее можно только вместе с населением и территориями. Деваться-то особо некуда: модель развития, модель экономики, политическая модель - всё это уже давно банкрот, всё это не работает и работать не будет. Но сменить эту модель без утраты власти (а значит, и собственности) правящая страта не в состоянии. Отсюда и объективная необходимость в «сбросе» накопленных проблем, чтобы выиграть еще несколько лет, а в идеале - десятилетий - для завершающего грабежа страны.

Здесь и кроется ответ о возникновении концепции частных армий: проектируемый распад страны - дело рискованное и неопределенное. Силовой ресурс, который создан до процесса распада, позволит пройти его более уверенно. Он же позволит удержать власть и собственность на выделенной территории, отразить набеги с брошенных территорий, где люди будут обречены на вымирание.

Все предпосылки для создания таких армий уже созданы, теперь дело за практическим воплощением идеи.



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/8214
Create:
Last Update:

Есть сообщения, что государство может создать частную военную структуру под контролем «Газпром нефти». Так это или нет, пока неизвестно. Но это продолжение набирающей силу концепции частных армий в дополнение (а в случае особых обстоятельств - и в противовес) «официальной» государственной. Здесь нужно отметить, что это принципиально иная концепция, чем существующая западная, где ЧВК - это либо военно-полицейские охранные структуры, либо сервисные структуры, но не боевые подразделения для ведения общевойсковых сражений. В России концепция ЧВК - это банальное дублирование стандартного армейского функционала.

Процесс строительства частных армий - это видимая часть готовности правящей мафиозной аристократии к будущему распаду страны на рентные наделы и всю остальную территорию.

В начале девяностых предприятия начали сброс с себя всей своей социальной инфраструктуры, мотивируя это повышением эффективности. На баланс местных муниципалитетов, регионов и даже федерального центра сбрасывались детские сады, больницы, санатории, городской транспорт, принадлежащий этим предприятиям. Не всё, конечно - наиболее лакомые куски этой собственности захватывались руководством предприятий и продолжали работу, но уже по «коммерческим» ценам. Эффективность возросла, хотя и не сильно, но социальная защита «на местах» сильно просела.

Сейчас режим идет по этому же пути - тянуть ответственность за всю территорию он уже не в состоянии, поэтому под разговоры о величии, скрепах и тысячелетней истории готовится «сброс» непрофильных активов - в первую очередь социальной сферы. Но сбросить ее можно только вместе с населением и территориями. Деваться-то особо некуда: модель развития, модель экономики, политическая модель - всё это уже давно банкрот, всё это не работает и работать не будет. Но сменить эту модель без утраты власти (а значит, и собственности) правящая страта не в состоянии. Отсюда и объективная необходимость в «сбросе» накопленных проблем, чтобы выиграть еще несколько лет, а в идеале - десятилетий - для завершающего грабежа страны.

Здесь и кроется ответ о возникновении концепции частных армий: проектируемый распад страны - дело рискованное и неопределенное. Силовой ресурс, который создан до процесса распада, позволит пройти его более уверенно. Он же позволит удержать власть и собственность на выделенной территории, отразить набеги с брошенных территорий, где люди будут обречены на вымирание.

Все предпосылки для создания таких армий уже созданы, теперь дело за практическим воплощением идеи.

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/8214

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from tr


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American