Telegram Group & Telegram Channel
😞 مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" (!)
😳 زمان عجیب تحویل سال؟! یا باورپذیری عجیب گروهی از مردم؟!

#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

مدتیست این خبر که زمان تحویل سال ۱۳۹۶ زمانی عجیب و برابر با ساعت ۱۳ و ۱۳ دقیقه و ۱۳ ثانیه است در حجم وسیع در اینترنت نشر و بازنشر شده است، بدون این که منبع معتبری برای آن اعلام شده باشد یا ارسال کننده از منبعی معتبر آن را برداشته باشد. (این که ظاهرا حتی روز تحویل سال را هم اشتباه نوشته اند، پیشکش!)

فراوانی دفعات انتشار اخباری که خیلی زود نادرستی شان معلوم شده، باید سبب می شد که اشخاص برای نشر یا بازنشر مطلب ابتدا با جست و جو درستی آن را بررسی نمایند و "درصورتی که امکان یا فرصت این کار را ندارند از نشر یا بازنشر آن خودداری کنند".
همچنین اگر مطلب دارای لینک معتبر نیست به درستی آن شک کنند و اگر دارای لینک معتبر است، ابتدا مطمئن شوند که مطلب واقعا در آن آدرس وجود دارد و آن آدرس واقعا متعلق به منبعی است که نوشته شده است.
اما هنوز در حجمی وسیع انتشار مطالبی که خودِ ارسال کننده درباره صحتشان نظری ندارد(!) ادامه دارد گویی مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" در جریان است! و هیچ کس مسوول راستی و درستی مطالبی که نشر می دهد (و عواقب احتمالی آن) نیست!

بسیاری از کسانی که وقتی را برای تایید درستی مطالب صرف نمی کنند، معتقدند که آن مطلب ارزش بررسی و تایید ندارد! در این صورت این سوال پیش می آید که چه اجبار و اصراری برای انتشار آن مطلب وجود دارد در حالی که درستی آن نامعلوم است؟ (نمونه واضحش توصیه های پزشکی است که از کانال های بی نام و نشان سرچشمه می گیرد و بازدید میلیونی می شود.)

از سوی دیگر در بسیاری از گروه ها قانون "لینک را حذف کنید و مطلب را بدون لینک بفرستید"! حاکم است و مردم را به دیدن مطالب بدون منبع عادت می دهد! و تعداد کافی معترض به این قانون در گروه ها وجود ندارد و عده بسیاری حاضرند در چنین گروهی که از یک سو اعتبار مطالبش نامعلوم است و از سوی دیگر قانون "مطلب بدزدید" بر آن حاکم است باقی بمانند!

همچنین در بسیاری از موارد هم نیازی به قانون "لینک را حذف کنید" نیست؛ "مطلب دزدها" خودشان مایلند لینک ها را حذف کنند! (و لینک خود را جایگزین آن کنند یا بدون لینک مطلب را ارسال کنند!) گویی این جا همه چیز (از احترام به حق مولف تا شناسنامه دار بودن مطلب و اخلاقِ امانتداری و حق خواننده مطلب برای دانستن این که مطلب از کجا آمده است) باید دانسته یا ندانسته زیر پا گذاشته شود.
@andishehsarapub
- - -
📝 پ.ن ۱: زمان تحویل سال ۱۳۹۶ ساعت ۱۳ و ۵۸ دقیقه و ۴۰ ثانیه روز دوشنبه ۳۰ اسفند ۱۳۹۵ نیز گفته شده است که برای اطمینان از درستی آن باید منتظر درج در سایت های معتبر مانند مرکز تقویم موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران بود. (هرچند سایت ها این ساعت را به نقل از این مرکز نقل کرده اند، در این سایت هنوز ساعت تحویل سال ذکر نشده است.)

📝 پ.ن ۲: برای دانلود تقویم سال ۱۳۹۶ عجله نکنید! با این که تقویمی که در فرمت های گوناگون در حال انتشار است به سایت موسسه ژئوفیزیک نسبت داده شده است هنوز تقویم بر روی سایت این موسسه قرار نگرفته است.
@andishehsarapub
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤

https://www.group-telegram.com/tr/andishehsarapub.com/542



group-telegram.com/andishehsarapub/1106
Create:
Last Update:

😞 مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" (!)
😳 زمان عجیب تحویل سال؟! یا باورپذیری عجیب گروهی از مردم؟!

#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

مدتیست این خبر که زمان تحویل سال ۱۳۹۶ زمانی عجیب و برابر با ساعت ۱۳ و ۱۳ دقیقه و ۱۳ ثانیه است در حجم وسیع در اینترنت نشر و بازنشر شده است، بدون این که منبع معتبری برای آن اعلام شده باشد یا ارسال کننده از منبعی معتبر آن را برداشته باشد. (این که ظاهرا حتی روز تحویل سال را هم اشتباه نوشته اند، پیشکش!)

فراوانی دفعات انتشار اخباری که خیلی زود نادرستی شان معلوم شده، باید سبب می شد که اشخاص برای نشر یا بازنشر مطلب ابتدا با جست و جو درستی آن را بررسی نمایند و "درصورتی که امکان یا فرصت این کار را ندارند از نشر یا بازنشر آن خودداری کنند".
همچنین اگر مطلب دارای لینک معتبر نیست به درستی آن شک کنند و اگر دارای لینک معتبر است، ابتدا مطمئن شوند که مطلب واقعا در آن آدرس وجود دارد و آن آدرس واقعا متعلق به منبعی است که نوشته شده است.
اما هنوز در حجمی وسیع انتشار مطالبی که خودِ ارسال کننده درباره صحتشان نظری ندارد(!) ادامه دارد گویی مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" در جریان است! و هیچ کس مسوول راستی و درستی مطالبی که نشر می دهد (و عواقب احتمالی آن) نیست!

بسیاری از کسانی که وقتی را برای تایید درستی مطالب صرف نمی کنند، معتقدند که آن مطلب ارزش بررسی و تایید ندارد! در این صورت این سوال پیش می آید که چه اجبار و اصراری برای انتشار آن مطلب وجود دارد در حالی که درستی آن نامعلوم است؟ (نمونه واضحش توصیه های پزشکی است که از کانال های بی نام و نشان سرچشمه می گیرد و بازدید میلیونی می شود.)

از سوی دیگر در بسیاری از گروه ها قانون "لینک را حذف کنید و مطلب را بدون لینک بفرستید"! حاکم است و مردم را به دیدن مطالب بدون منبع عادت می دهد! و تعداد کافی معترض به این قانون در گروه ها وجود ندارد و عده بسیاری حاضرند در چنین گروهی که از یک سو اعتبار مطالبش نامعلوم است و از سوی دیگر قانون "مطلب بدزدید" بر آن حاکم است باقی بمانند!

همچنین در بسیاری از موارد هم نیازی به قانون "لینک را حذف کنید" نیست؛ "مطلب دزدها" خودشان مایلند لینک ها را حذف کنند! (و لینک خود را جایگزین آن کنند یا بدون لینک مطلب را ارسال کنند!) گویی این جا همه چیز (از احترام به حق مولف تا شناسنامه دار بودن مطلب و اخلاقِ امانتداری و حق خواننده مطلب برای دانستن این که مطلب از کجا آمده است) باید دانسته یا ندانسته زیر پا گذاشته شود.
@andishehsarapub
- - -
📝 پ.ن ۱: زمان تحویل سال ۱۳۹۶ ساعت ۱۳ و ۵۸ دقیقه و ۴۰ ثانیه روز دوشنبه ۳۰ اسفند ۱۳۹۵ نیز گفته شده است که برای اطمینان از درستی آن باید منتظر درج در سایت های معتبر مانند مرکز تقویم موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران بود. (هرچند سایت ها این ساعت را به نقل از این مرکز نقل کرده اند، در این سایت هنوز ساعت تحویل سال ذکر نشده است.)

📝 پ.ن ۲: برای دانلود تقویم سال ۱۳۹۶ عجله نکنید! با این که تقویمی که در فرمت های گوناگون در حال انتشار است به سایت موسسه ژئوفیزیک نسبت داده شده است هنوز تقویم بر روی سایت این موسسه قرار نگرفته است.
@andishehsarapub
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤

https://www.group-telegram.com/tr/andishehsarapub.com/542

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tr


Telegram اندیشه سرا
FROM American