⚠️🚨 #هشدار اشتباه حاصل از دست دوم خوانی و ارجاع به منبع اصلی
اشخاصی که مطالب کووید-۱۹ را در رسانه‌های غیرفارسی «غیرتخصصی» می‌خوانند به‌ویژه کسانی که مطالب مربوط به کووید-۱۹ را از منابع غیرفارسی به فارسی منتقل می‌کنند مراقب باشند در دام برداشت‌های نادرست یا بی‌دقتِ منابع «غیرتخصصی» غیرفارسی نیفتند. (منابع غیرتخصصی فارسی که اصلاً کسی جلودارشان نیست! انبوهی برداشت نادرست را ترویج کرده‌اند و درباره‌شان زیاد نوشته‌ام؛ در این پیام، صحبت از آن‌ها نیست، از یک مرحله قبل از آن است.)
همان‌طور که منابع فارسی متعددی برای جلب توجه و جذب دنبال‌کننده یا افزایش کلیک، به موضوع کووید-۱۹ می‌پردازند، اغلب منابع غیرفارسی غیرتخصصی هم، چنین می‌کنند.
بسیار دیده شده است که منابع انگلیسی‌زبان غیرتخصصی، «برداشت ناقص یا نادرست» خود از یک مقالۀ علمی را تیتر یا اساس گزارشی کرده‌اند، بعد برخی منابع فارسی (حتی تخصصی) یا برخی از اشخاصی که در رسانه‌ها دربارۀ موضوع اظهار نظر می‌کنند به جای این‌که مقاله را بخوانند، همان گزارش را ذکر کرده اما مقالۀ اصلی را به عنوان منبع آورده‌اند! یعنی متن خبر را از گزارشی نقل کرده‌اند که برداشتش از اصل مطلب نادرست بوده است اما به اصل مطلب رجوع داده‌اند.
اصل مطلب را که می‌خوانید می‌بینید با گزارش همخوانی کافی ندارد یا حتی با آن تضاد هم دارد. (این را با 👈گزارشگری گردشی اشتباه نگیرید.)
این رویه در موضوعات مختلف رایج بوده و هست اما ⚠️در موضوع کووید-۱۹ به دلیل تأثیر سوءِ وسیع و سریع، باید بیشتر و جدی‌تر مورد توجه قرار گیرد. #ب_پ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی #سواد_رسانه‌ای 🕯www.group-telegram.com/tr/andishehsarapub.com
⚠️🚨 #هشدار اشتباه حاصل از دست دوم خوانی و ارجاع به منبع اصلی
اشخاصی که مطالب کووید-۱۹ را در رسانه‌های غیرفارسی «غیرتخصصی» می‌خوانند به‌ویژه کسانی که مطالب مربوط به کووید-۱۹ را از منابع غیرفارسی به فارسی منتقل می‌کنند مراقب باشند در دام برداشت‌های نادرست یا بی‌دقتِ منابع «غیرتخصصی» غیرفارسی نیفتند. (منابع غیرتخصصی فارسی که اصلاً کسی جلودارشان نیست! انبوهی برداشت نادرست را ترویج کرده‌اند و درباره‌شان زیاد نوشته‌ام؛ در این پیام، صحبت از آن‌ها نیست، از یک مرحله قبل از آن است.)
همان‌طور که منابع فارسی متعددی برای جلب توجه و جذب دنبال‌کننده یا افزایش کلیک، به موضوع کووید-۱۹ می‌پردازند، اغلب منابع غیرفارسی غیرتخصصی هم، چنین می‌کنند.
بسیار دیده شده است که منابع انگلیسی‌زبان غیرتخصصی، «برداشت ناقص یا نادرست» خود از یک مقالۀ علمی را تیتر یا اساس گزارشی کرده‌اند، بعد برخی منابع فارسی (حتی تخصصی) یا برخی از اشخاصی که در رسانه‌ها دربارۀ موضوع اظهار نظر می‌کنند به جای این‌که مقاله را بخوانند، همان گزارش را ذکر کرده اما مقالۀ اصلی را به عنوان منبع آورده‌اند! یعنی متن خبر را از گزارشی نقل کرده‌اند که برداشتش از اصل مطلب نادرست بوده است اما به اصل مطلب رجوع داده‌اند.
اصل مطلب را که می‌خوانید می‌بینید با گزارش همخوانی کافی ندارد یا حتی با آن تضاد هم دارد. (این را با 👈گزارشگری گردشی اشتباه نگیرید.)
این رویه در موضوعات مختلف رایج بوده و هست اما ⚠️در موضوع کووید-۱۹ به دلیل تأثیر سوءِ وسیع و سریع، باید بیشتر و جدی‌تر مورد توجه قرار گیرد. #ب_پ #آسیب_شناسی_جامعه_مجازی #سواد_رسانه‌ای 🕯www.group-telegram.com/tr/andishehsarapub.com
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from tr
