Telegram Group & Telegram Channel
ТАТЬЯНА ЖДАНОК: ВЕРНОСТЬ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Как объявить преступлением все, что никогда таковым не являлось: верность долгу, принципиальность, последовательность, изничтожение зла? Очень просто: придумать ложную цель для подобных действий. И неважно, что доказать наличие этой цели в принципе невозможно. Главное – много раз повторять, что цель состоит именно в этом.

Примером такого подхода прекрасно служит обоснование принятого Службой госбезопасности решения о признании меня подозреваемой в совершении преступления против государства. В чем состоит это мое преступление? Цитирую соответствующий фрагмент решения: «Своим участием в поддержке внешнеполитических интересов России Жданок в течение длительного периода времени создавала целенаправленно искаженное представление о ситуации русскоязычных в Латвии, чтобы создать у внутреннего российского общества убеждение о Латвии как о внешней угрозе и создать основание для мобилизации поддержки российского общества, которая оправдала бы вмешательство России во внутренние дела Латвии, в том числе путем создания предварительных условий для возможных спровоцированных Россией действий против независимости, суверенитета и территориальной целостности Латвии» (перевод мой, дословный, не литературный – Т.Ж.).

Фразы обвинения специально строятся так, чтобы за счет ложно названной цели нивелировать то, что должно делать честь политику, представляющему интересы своих избирателей. Вот характерный пример: «Жданок вела целенаправленную деятельность против Латвии, чтобы способствовать как можно большей консолидации и самоорганизации русской общины Латвии, которая была бы отколота от остального общества и сохранила бы тесную, устойчивую связь с Россией…».

Для наполнения фактуры обвинение упоминает о моем участии в нескольких открытых мероприятиях. Например, в таком: «16 марта 2020 года Жданок участвовала в конференции «Проблемы и риски нацизма в современной Европе», которая проходила в Риге. Конференция была направлена на распространение поддержанного российской пропагандой послания о возрождении нацизма в Европе. Жданок на конференции выступила с речью, в которой распространила послание о ежегодном мероприятии легионеров 16 марта в Латвии и о доминирующих на Западе двойных стандартах в отношении героизации нацизма. Проходящие 16 марта мероприятия, которые связаны с днем памяти легионеров, используются в Российской Федерации, чтобы выступить против безопасности Латвии, угрожая побороть возрождение нацизма в Латвии, связывая это с приходом в Латвию войск советской армии».

И вот тут я попрошу особого внимания читателя. Потому что это дело нешуточное. ЛАТВИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ ГРУБО НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА! Причем нарушает не просто в тексте гнилого обвинения в адрес Жданок, а гораздо более широко и опасно. Речь идет о годовом открытом отчете СГБ о своей деятельности. В только что опубликованном отчете за 2024 год несколько раз упоминается памятный день латышских легионеров 16 марта. На самом деле в латвийских законах НЕТ НИКАКОГО памятного дня латышских легионеров 16 марта!

И еще раз внимание. В латвийском Законе о праздничных и памятных датах фигурирует ДЕНЬ РАЗГРОМА НАЦИЗМА, отмечаемый 8 мая. Применение СГБ кавычек и слов «так называемый» при каждом упоминании Дня Победы (diena, kad atzīmē tā dēvēto “uzvaru” Otrajā pasaules karā) является преступлением закона!

На сегодняшний день Служба государственной безопасности Латвии не является ни лояльной, ни нейтральной, ни профессиональной, как того требует статья 1 Закона о государственных учреждениях безопасности.

В заключение еще несколько слов об обвинении в адрес меня лично. Никакая страна в мире, в том числе Российская Федерация, не может повлиять на мое отношение к дате 16 марта. Это отношение обусловлено трагической историей моей семьи. И для меня 8 и 9 мая – это дни разгрома нацизма, то есть Дни Победы!

Брюссель, 7 февраля 2025г.



group-telegram.com/andrejspagorslive/5416
Create:
Last Update:

ТАТЬЯНА ЖДАНОК: ВЕРНОСТЬ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Как объявить преступлением все, что никогда таковым не являлось: верность долгу, принципиальность, последовательность, изничтожение зла? Очень просто: придумать ложную цель для подобных действий. И неважно, что доказать наличие этой цели в принципе невозможно. Главное – много раз повторять, что цель состоит именно в этом.

Примером такого подхода прекрасно служит обоснование принятого Службой госбезопасности решения о признании меня подозреваемой в совершении преступления против государства. В чем состоит это мое преступление? Цитирую соответствующий фрагмент решения: «Своим участием в поддержке внешнеполитических интересов России Жданок в течение длительного периода времени создавала целенаправленно искаженное представление о ситуации русскоязычных в Латвии, чтобы создать у внутреннего российского общества убеждение о Латвии как о внешней угрозе и создать основание для мобилизации поддержки российского общества, которая оправдала бы вмешательство России во внутренние дела Латвии, в том числе путем создания предварительных условий для возможных спровоцированных Россией действий против независимости, суверенитета и территориальной целостности Латвии» (перевод мой, дословный, не литературный – Т.Ж.).

Фразы обвинения специально строятся так, чтобы за счет ложно названной цели нивелировать то, что должно делать честь политику, представляющему интересы своих избирателей. Вот характерный пример: «Жданок вела целенаправленную деятельность против Латвии, чтобы способствовать как можно большей консолидации и самоорганизации русской общины Латвии, которая была бы отколота от остального общества и сохранила бы тесную, устойчивую связь с Россией…».

Для наполнения фактуры обвинение упоминает о моем участии в нескольких открытых мероприятиях. Например, в таком: «16 марта 2020 года Жданок участвовала в конференции «Проблемы и риски нацизма в современной Европе», которая проходила в Риге. Конференция была направлена на распространение поддержанного российской пропагандой послания о возрождении нацизма в Европе. Жданок на конференции выступила с речью, в которой распространила послание о ежегодном мероприятии легионеров 16 марта в Латвии и о доминирующих на Западе двойных стандартах в отношении героизации нацизма. Проходящие 16 марта мероприятия, которые связаны с днем памяти легионеров, используются в Российской Федерации, чтобы выступить против безопасности Латвии, угрожая побороть возрождение нацизма в Латвии, связывая это с приходом в Латвию войск советской армии».

И вот тут я попрошу особого внимания читателя. Потому что это дело нешуточное. ЛАТВИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ ГРУБО НАРУШАЕТ ЗАКОНЫ ГОСУДАРСТВА! Причем нарушает не просто в тексте гнилого обвинения в адрес Жданок, а гораздо более широко и опасно. Речь идет о годовом открытом отчете СГБ о своей деятельности. В только что опубликованном отчете за 2024 год несколько раз упоминается памятный день латышских легионеров 16 марта. На самом деле в латвийских законах НЕТ НИКАКОГО памятного дня латышских легионеров 16 марта!

И еще раз внимание. В латвийском Законе о праздничных и памятных датах фигурирует ДЕНЬ РАЗГРОМА НАЦИЗМА, отмечаемый 8 мая. Применение СГБ кавычек и слов «так называемый» при каждом упоминании Дня Победы (diena, kad atzīmē tā dēvēto “uzvaru” Otrajā pasaules karā) является преступлением закона!

На сегодняшний день Служба государственной безопасности Латвии не является ни лояльной, ни нейтральной, ни профессиональной, как того требует статья 1 Закона о государственных учреждениях безопасности.

В заключение еще несколько слов об обвинении в адрес меня лично. Никакая страна в мире, в том числе Российская Федерация, не может повлиять на мое отношение к дате 16 марта. Это отношение обусловлено трагической историей моей семьи. И для меня 8 и 9 мая – это дни разгрома нацизма, то есть Дни Победы!

Брюссель, 7 февраля 2025г.

BY ANDREJS PAGORS LIVE


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andrejspagorslive/5416

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from tr


Telegram ANDREJS PAGORS LIVE
FROM American