Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
Путин заявил, что удар по Днепру был нанесен баллистической ракетой системы «Орешник». Что она из себя представляет — неизвестно. Но он назвал ее системой средней дальности. Я подозреваю, что это вполне может быть дальнейшее развитие и модификация РС-26, которую разрабатывали несмотря на договор о запрете ракет средней и малой дальности. По стандартной классификации средняя дальность (о которой сказал Путин) — это 1000 — 5500 км. Так что явно не новый «Искандер», а что-то двухступенчатое. Вполне может быть переработанным «Ярсом», коим и была РС-26.
Если это так, то система довольно дорогая и не очень массовая, обычно такие ракеты накапливают годами. Эффект от неядерной боевой части вряд ли это компенсирует (вспоминаем про массу бч в районе тоннны). Да, может быть ударные элементы и невозможно сбить, но способны ли они нанести какой-то радикальный урон? Судя по первой атаке, кажется, что нет. Тем более много какие ракеты невозможно было сбить, однако со временем украинцы научились.
BY Карты и стрелочки
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from tr
