Notice: file_put_contents(): Write of 3791 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11983 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Артемий & Сыч | Telegram Webview: artemiysych/3918 -
Telegram Group & Telegram Channel
Будет однако же несправедливым утверждение, что русский бигтех использует добротные технические средства для ложной цели решения ими политической проблемы.

Русский бигтех использует откровенно тупорылые средства. Тупорылые «вы вообще слышали, что такое маркетинг» средства.

Уровень ориентации на потребителя ВК — это буквально маркетинг индустриальной эпохи. Ну вот тот самый маркетинг производства. «У меня есть завод и он может сделать 200 тысяч сковородок в год. Значит, задача маркетинга продать 200 тысяч сковородок в год». Это задача маркетинга индустриальной силы. Потребителю индустриальной эпохи хочет-не-хочет, но, коли нужна сковородка, он идёт к промышленнику, который может её произвести. Он центр экономики.

Почему маркетинг индустриальной эпохи ушёл в прошлое? Потому что средства производства перестали быть золотым билетом. Если потребителю нужно 2 миллиона скороводок в год, то для развитой страны перестало быть проблемой в краткие сроки обеспечить эту потребность. Потребитель стал важнее сковородки, потому что производителю сковородки важно не продать всё, что он может произвести — произвести могут многие. Производителю стало важно, чтобы потребитель выбрал именно его из многих вариантов, причём выбрал именно в тех объёмах, которые нужны для его предприятия.

Что делает ВК? Административным образом подавляет конкуренцию и начинает бесконечное расширение продуктовой линейки, ориентируясь не на потребности, а на тренды.

Что, сука, может пойти не так. (Не так пошло абсолютно всё).

За какое-то десятилетие из лучшей русской соцсети ВК превратился в… а что такое, блять, ВК? Это соцсеть? Видеохостинг? Такси? Банк? Игры? Мессенджер? Инстаграм? Тикток? У ВК просто нет лица, расширение продуктовой линейки довело его до того, что у пользователя при открытии приложения возникает эпилепсия. Потому что менеджмент ВК исходит из того, что монопольное положение на рынке даст успех всякому начинанию, а потому вместо того, чтобы наслаждаться положением Лучшей Русской Соцсети, ВК настрогал десятки (сотни?) посредственных сервисов, ориентируясь не на ПОТРЕБНОСТЬ, а на освобождённые в военное время ниши.

Потому что в руководстве ВК нет визионеров, в руководстве ВК сидит карикатурный корпоративный менеджмент. Это буквально люди, которые такие «мы будем делать деньги, чтобы делать деньги, а потом деньгами делать деньги денег». По иронии судьбы они совершенно не способны делать деньги. Столько способов потратить рублики, сколько дал русским ВК, не придумал ещё никто. Но желания-то тратить их там от этого не возникает.

Из-за административного подавления потребительского выбора, из-за монопольного положения на рынке, из-за того, что все продукты ВК разрабатываются абсолютно бездумно, без ЛЮБВИ, ВК уже ненавидят. Он проиграет даже с помощью государства, даже с монопольным положением и даже с самой широкой линейкой производства.

Об отношении ВК и создателей контента уже всё сказал Бэдкомедиан, но там очевидно общий корень проблемы.



group-telegram.com/artemiysych/3918
Create:
Last Update:

Будет однако же несправедливым утверждение, что русский бигтех использует добротные технические средства для ложной цели решения ими политической проблемы.

Русский бигтех использует откровенно тупорылые средства. Тупорылые «вы вообще слышали, что такое маркетинг» средства.

Уровень ориентации на потребителя ВК — это буквально маркетинг индустриальной эпохи. Ну вот тот самый маркетинг производства. «У меня есть завод и он может сделать 200 тысяч сковородок в год. Значит, задача маркетинга продать 200 тысяч сковородок в год». Это задача маркетинга индустриальной силы. Потребителю индустриальной эпохи хочет-не-хочет, но, коли нужна сковородка, он идёт к промышленнику, который может её произвести. Он центр экономики.

Почему маркетинг индустриальной эпохи ушёл в прошлое? Потому что средства производства перестали быть золотым билетом. Если потребителю нужно 2 миллиона скороводок в год, то для развитой страны перестало быть проблемой в краткие сроки обеспечить эту потребность. Потребитель стал важнее сковородки, потому что производителю сковородки важно не продать всё, что он может произвести — произвести могут многие. Производителю стало важно, чтобы потребитель выбрал именно его из многих вариантов, причём выбрал именно в тех объёмах, которые нужны для его предприятия.

Что делает ВК? Административным образом подавляет конкуренцию и начинает бесконечное расширение продуктовой линейки, ориентируясь не на потребности, а на тренды.

Что, сука, может пойти не так. (Не так пошло абсолютно всё).

За какое-то десятилетие из лучшей русской соцсети ВК превратился в… а что такое, блять, ВК? Это соцсеть? Видеохостинг? Такси? Банк? Игры? Мессенджер? Инстаграм? Тикток? У ВК просто нет лица, расширение продуктовой линейки довело его до того, что у пользователя при открытии приложения возникает эпилепсия. Потому что менеджмент ВК исходит из того, что монопольное положение на рынке даст успех всякому начинанию, а потому вместо того, чтобы наслаждаться положением Лучшей Русской Соцсети, ВК настрогал десятки (сотни?) посредственных сервисов, ориентируясь не на ПОТРЕБНОСТЬ, а на освобождённые в военное время ниши.

Потому что в руководстве ВК нет визионеров, в руководстве ВК сидит карикатурный корпоративный менеджмент. Это буквально люди, которые такие «мы будем делать деньги, чтобы делать деньги, а потом деньгами делать деньги денег». По иронии судьбы они совершенно не способны делать деньги. Столько способов потратить рублики, сколько дал русским ВК, не придумал ещё никто. Но желания-то тратить их там от этого не возникает.

Из-за административного подавления потребительского выбора, из-за монопольного положения на рынке, из-за того, что все продукты ВК разрабатываются абсолютно бездумно, без ЛЮБВИ, ВК уже ненавидят. Он проиграет даже с помощью государства, даже с монопольным положением и даже с самой широкой линейкой производства.

Об отношении ВК и создателей контента уже всё сказал Бэдкомедиан, но там очевидно общий корень проблемы.

BY Артемий & Сыч


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/artemiysych/3918

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from tr


Telegram Артемий & Сыч
FROM American