Вопрос же не в том, что Сарик Адреасян сказал какую-то глупость — что ещё он мог сказать. Вопрос в том, что глупость Сарика Адреасяна становится предметом широкого обсуждения в русской блогосфере.
Диагностически это означает, что мы коллективно настолько отупели, что для нас интересной темой становится типа смешная обезьяна или там грязная свинья.
Политическая дискуссия в РФ у патриотов фактически полностью отсутствует. Ну, разве что вяло течёт красно-белый срач. Одна из его сторон стоически защищает идею, что геноцид собственного населения может быть оправдан, а вторая не может объяснить первой и большинству пассивного населения, что как бы нет и это очень плохая управленческая практика.
Дискуссия у «несистемной оппозиции» дошла до того, что после 13 лет ритуального повторения «Жулики и воры, пять минут на сборы» один Светов додумался, что не только пяти минут мало, но и вообще никто никуда не собирается, и никакого революционного пути реформации России — нет. При том Светов в «несистемной оппозиции» такой один, остальные продолжают ритуально кричать.
Русское общество интеллектуально голодает.
На самом деле, у меня есть решение как этот голод удалить. Общественно-политическую дискуссию десятых и до середины двадцатых годов нужно суммировать и переосмыслить для того, чтобы понять, куда в результате национальной рефлексии мы вообще пришли, где мы находимся, что мы знаем.
Вопрос же не в том, что Сарик Адреасян сказал какую-то глупость — что ещё он мог сказать. Вопрос в том, что глупость Сарика Адреасяна становится предметом широкого обсуждения в русской блогосфере.
Диагностически это означает, что мы коллективно настолько отупели, что для нас интересной темой становится типа смешная обезьяна или там грязная свинья.
Политическая дискуссия в РФ у патриотов фактически полностью отсутствует. Ну, разве что вяло течёт красно-белый срач. Одна из его сторон стоически защищает идею, что геноцид собственного населения может быть оправдан, а вторая не может объяснить первой и большинству пассивного населения, что как бы нет и это очень плохая управленческая практика.
Дискуссия у «несистемной оппозиции» дошла до того, что после 13 лет ритуального повторения «Жулики и воры, пять минут на сборы» один Светов додумался, что не только пяти минут мало, но и вообще никто никуда не собирается, и никакого революционного пути реформации России — нет. При том Светов в «несистемной оппозиции» такой один, остальные продолжают ритуально кричать.
Русское общество интеллектуально голодает.
На самом деле, у меня есть решение как этот голод удалить. Общественно-политическую дискуссию десятых и до середины двадцатых годов нужно суммировать и переосмыслить для того, чтобы понять, куда в результате национальной рефлексии мы вообще пришли, где мы находимся, что мы знаем.
Думаю, я этим и займусь.
BY Артемий & Сыч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from tr
