Банк «Восточный» - хорошая иллюстрация плохого слияния. Как мы помним, год назад «Восточный» объединился с Юниаструмом, и расплата за этот неудачный M&A продолжается - банку нужен капитал для формирования резервов на корпоративные ссуды (порядка 30% кредитного портфеля). По оценке Moody’s, плохие корпоративные кредиты зарезервированы всего лишь на 24% (в то время как с розничными ссудами, на которых и специализировался всегда «Восточный» проблем нет - они зарезервированы полностью).
Проблемные корпоративные кредиты - это наследие прекрасного Юниаструм банка. Кстати Fitch ratings, с которым «Восточный» разорвал контракт в конце прошлого года, указывал на «слабое качество капитала» именно как на результат объединения этих двух банков. В этом месте можно устроить продолжительную овацию Артему Аветисяну, который, купив за две копейки дырявый банк, провернул такую шикарную комбинацию.
Теперь «Восточному» нужен новый капитал, но это история небыстрая. 22 февраля акционеры одобрили увеличение капитала на 5 млрд руб., но пока эмиссия (которую должны выкупить существующие акционеры) не запущена. В пресс-службе «Восточного» сообщили, что в сейчас банк осуществляет стандартные юридические процедуры по подготовке эмиссии. «Исходя из практики они занимают несколько месяцев. Так, только согласования с ЦБ на разных стадиях занимают от 30 до 45 дней. Таких согласований несколько», - уточнили в банке.
При этом нормативы капитала банка близки к пограничным, а аудитор еще год назад выражал беспокойство на эту тему. http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9665198 Его пример - другим наука. Ведь если бы не необходимость латать дыры Юниаструма, «Восточный» мог бы пожинать плоды восстановления розничного кредитования в секторе и своей прибыльности.
Банк «Восточный» - хорошая иллюстрация плохого слияния. Как мы помним, год назад «Восточный» объединился с Юниаструмом, и расплата за этот неудачный M&A продолжается - банку нужен капитал для формирования резервов на корпоративные ссуды (порядка 30% кредитного портфеля). По оценке Moody’s, плохие корпоративные кредиты зарезервированы всего лишь на 24% (в то время как с розничными ссудами, на которых и специализировался всегда «Восточный» проблем нет - они зарезервированы полностью).
Проблемные корпоративные кредиты - это наследие прекрасного Юниаструм банка. Кстати Fitch ratings, с которым «Восточный» разорвал контракт в конце прошлого года, указывал на «слабое качество капитала» именно как на результат объединения этих двух банков. В этом месте можно устроить продолжительную овацию Артему Аветисяну, который, купив за две копейки дырявый банк, провернул такую шикарную комбинацию.
Теперь «Восточному» нужен новый капитал, но это история небыстрая. 22 февраля акционеры одобрили увеличение капитала на 5 млрд руб., но пока эмиссия (которую должны выкупить существующие акционеры) не запущена. В пресс-службе «Восточного» сообщили, что в сейчас банк осуществляет стандартные юридические процедуры по подготовке эмиссии. «Исходя из практики они занимают несколько месяцев. Так, только согласования с ЦБ на разных стадиях занимают от 30 до 45 дней. Таких согласований несколько», - уточнили в банке.
При этом нормативы капитала банка близки к пограничным, а аудитор еще год назад выражал беспокойство на эту тему. http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9665198 Его пример - другим наука. Ведь если бы не необходимость латать дыры Юниаструма, «Восточный» мог бы пожинать плоды восстановления розничного кредитования в секторе и своей прибыльности.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tr
