Notice: file_put_contents(): Write of 926 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 13214 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Юрий Баранчик | Telegram Webview: barantchik/18070 -
Telegram Group & Telegram Channel
Отвечает ли национальным интересам России бразильско-китайский план урегулирования украинского кризиса? Часть первая

На днях несколько раз писал (тут и тут), что в российском сегменте Телеграм наблюдается явный перекос в обсуждении мирных планов по Украине как наших геополитических противников, так и партнёров. Так мы сильно занижаем политическую субъектность России в глазах как российской аудитории, так и зарубежной. Это раз.

Второе, самое главное: а где в этих других планах учитываются национальные интересы России? Любой инициатор продвигает в первую очередь свои интересы. И при всём уважении к Китаю и Бразилии, если внимательно прочитать их мирный план (называется он «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса», опубликован 23 мая 2024 года), то мы увидим, что он нам не очень-то и подходит. Вчитайтесь в него. Процитирую все шесть пунктов:

1. Обе стороны призывают все соответствующие стороны соблюдать три принципа для деэскалации ситуации, а именно: не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия и не допускать провокаций ни с какой стороны.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Мы скованы в масштабировании этого конфликта на территорию Европы и стран НАТО, если нам это вдруг понадобится. Мы же воюем с НАТО на Украине, а если подпишем этот план, то не сможем расширить театр военных действий, чтобы наносить прямой и непосредственный урон инфраструктуре стран НАТО. Они будут продолжать комфортно воевать чужими руками на нашей территории, когда русские с двух сторон будут продолжать убивать друг друга, а сами будут спокойно сидеть на безопасном расстоянии, а только поставлять все более смертоносное оружие. Зачем нам тогда такой «план»?

2. Обе стороны считают, что диалог и переговоры являются единственным жизнеспособным решением украинского кризиса. Все стороны должны создать условия для возобновления прямого диалога и добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня. Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в надлежащее время, признанное как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Киев получит передышку.

3. Необходимы усилия для увеличения гуманитарной помощи соответствующим регионам и предотвращения более масштабного гуманитарного кризиса. Необходимо избегать нападений на гражданских лиц или гражданские объекты, а также обеспечивать защиту гражданских лиц, включая женщин, детей и военнопленных. Обе стороны поддерживают обмен военнопленными между сторонами конфликта.

= Гуманитарный аспект. Пересекается с пунктом 3 плана Зеленского, представленного в Швейцарии.

Вторая часть тут.



group-telegram.com/barantchik/18070
Create:
Last Update:

Отвечает ли национальным интересам России бразильско-китайский план урегулирования украинского кризиса? Часть первая

На днях несколько раз писал (тут и тут), что в российском сегменте Телеграм наблюдается явный перекос в обсуждении мирных планов по Украине как наших геополитических противников, так и партнёров. Так мы сильно занижаем политическую субъектность России в глазах как российской аудитории, так и зарубежной. Это раз.

Второе, самое главное: а где в этих других планах учитываются национальные интересы России? Любой инициатор продвигает в первую очередь свои интересы. И при всём уважении к Китаю и Бразилии, если внимательно прочитать их мирный план (называется он «Совместный меморандум между Китаем и Бразилией по политическому урегулированию украинского кризиса», опубликован 23 мая 2024 года), то мы увидим, что он нам не очень-то и подходит. Вчитайтесь в него. Процитирую все шесть пунктов:

1. Обе стороны призывают все соответствующие стороны соблюдать три принципа для деэскалации ситуации, а именно: не расширять поле боя, не эскалировать боевые действия и не допускать провокаций ни с какой стороны.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Мы скованы в масштабировании этого конфликта на территорию Европы и стран НАТО, если нам это вдруг понадобится. Мы же воюем с НАТО на Украине, а если подпишем этот план, то не сможем расширить театр военных действий, чтобы наносить прямой и непосредственный урон инфраструктуре стран НАТО. Они будут продолжать комфортно воевать чужими руками на нашей территории, когда русские с двух сторон будут продолжать убивать друг друга, а сами будут спокойно сидеть на безопасном расстоянии, а только поставлять все более смертоносное оружие. Зачем нам тогда такой «план»?

2. Обе стороны считают, что диалог и переговоры являются единственным жизнеспособным решением украинского кризиса. Все стороны должны создать условия для возобновления прямого диалога и добиваться деэскалации ситуации до достижения всеобъемлющего прекращения огня. Китай и Бразилия поддерживают проведение международной мирной конференции в надлежащее время, признанное как Россией, так и Украиной, с равноправным участием всех сторон, а также справедливым обсуждением всех мирных планов.

= Заморозка конфликта на Украине по линии фронта. Киев получит передышку.

3. Необходимы усилия для увеличения гуманитарной помощи соответствующим регионам и предотвращения более масштабного гуманитарного кризиса. Необходимо избегать нападений на гражданских лиц или гражданские объекты, а также обеспечивать защиту гражданских лиц, включая женщин, детей и военнопленных. Обе стороны поддерживают обмен военнопленными между сторонами конфликта.

= Гуманитарный аспект. Пересекается с пунктом 3 плана Зеленского, представленного в Швейцарии.

Вторая часть тут.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/18070

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from tr


Telegram Юрий Баранчик
FROM American