Кино опять становится «важнейшим из искусств»: даже премьер отчитывается в достижениях в киноотрасли перед парламентом. В ходе ежегодного доклада деятельности кабинета Мишустин рассказал депутатам, что:
- за четыре года правительство инвестировало в кинематограф 36 миллиардов рублей; - только за 2023 год кинотеатры в России собрали почти 40 миллиардов; - фильмы, созданные при госучастии, «сейчас уже посмотрели около 57,5 миллиона зрителей».
Цифры прилизанные и невнятные. Потому что:
- 40 млрд хороши лишь на фоне 2022 года, когда сборы упали ниже ковидного 2020-го – до 22,2 млрд из-за ухода голливудского кино; - до 40 млрд еле дотянули – а это минимум, который едва дает кинотеатрам оставаться на плаву; - 40 млрд - почти в 1,4 раза меньше сборов в доковидном и доСВОшном 2019-м (55,3 млрд); - наконец, 40% в этих самых 40 млрд обеспечило зарубежное кино, а вовсе не то, что было снято за счет бюджета.
И последняя неясность: за какой период фильмы с госфинансированием посмотрели 57,5 млн зрителей? За год? За 4 года. Если честно, не впечатляет. Одни только «Пираты XX века», фильм - лидер советского проката 1980 г., посмотрели 87,6 млн, «Москву слезам не верит» в том же 1980-м – 84,4 млн.
Так что, есть еще над чем поработать. Главное – не ориентироваться на вкусы начальства. А то будет сниматься один пропагандистский трэш, проваливающийся в прокате, вроде симоньяновско-кеосаяновского «Крымского моста» или «Свидетеля» под редакцией Мединского.
Кино опять становится «важнейшим из искусств»: даже премьер отчитывается в достижениях в киноотрасли перед парламентом. В ходе ежегодного доклада деятельности кабинета Мишустин рассказал депутатам, что:
- за четыре года правительство инвестировало в кинематограф 36 миллиардов рублей; - только за 2023 год кинотеатры в России собрали почти 40 миллиардов; - фильмы, созданные при госучастии, «сейчас уже посмотрели около 57,5 миллиона зрителей».
Цифры прилизанные и невнятные. Потому что:
- 40 млрд хороши лишь на фоне 2022 года, когда сборы упали ниже ковидного 2020-го – до 22,2 млрд из-за ухода голливудского кино; - до 40 млрд еле дотянули – а это минимум, который едва дает кинотеатрам оставаться на плаву; - 40 млрд - почти в 1,4 раза меньше сборов в доковидном и доСВОшном 2019-м (55,3 млрд); - наконец, 40% в этих самых 40 млрд обеспечило зарубежное кино, а вовсе не то, что было снято за счет бюджета.
И последняя неясность: за какой период фильмы с госфинансированием посмотрели 57,5 млн зрителей? За год? За 4 года. Если честно, не впечатляет. Одни только «Пираты XX века», фильм - лидер советского проката 1980 г., посмотрели 87,6 млн, «Москву слезам не верит» в том же 1980-м – 84,4 млн.
Так что, есть еще над чем поработать. Главное – не ориентироваться на вкусы начальства. А то будет сниматься один пропагандистский трэш, проваливающийся в прокате, вроде симоньяновско-кеосаяновского «Крымского моста» или «Свидетеля» под редакцией Мединского.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from tr
