Я давно не кидался окаменелостями в адрес российского Гостеха, и тут, уж извините, дам ссылку на выступление Мишустина на Digital Astana 2024 [1]. Как всегда, важно не то что он говорил, а то что _не говорил_. Ни разу не упомянул Гостех, ограничившись разговорами про Госуслуги и российские цифровые платформы. А почему он его не упомянул?
А потому что: 1. Значительная часть государственных информационных систем в Средней Азии делаются за счёт международной поддержки: USAID, скандинавские страны, Германия и др., разного рода глобальные институты развития. Рассчитывать что их будут интегрировать с российскими ИТ разработками или что там будет сотрудничество не стоит. Но это не самое главное. 2. Власти Казахстана уже "отбились" от попыток впаривания им Гостеха, ловко соскочив после того как Сбер попал под санкции. Я бы оценивал шансы на возвращение как минимальные. 3. Российские технологические решения которые пушит Пр-во в другие страны будут восприниматься как инструменты российской "мягкой силы" и влияния, поэтому у их внедренцев неслабые такие шансы влететь на санкции. 4. Гостеха не существует! [2]
В общем-то это показательно что даже главный продвигатель Гостеха теперь этот бренд не продвигает, но внутренней аудитории его продолжают скармливать, в основном потому что у нее выбора меньше.
Я давно не кидался окаменелостями в адрес российского Гостеха, и тут, уж извините, дам ссылку на выступление Мишустина на Digital Astana 2024 [1]. Как всегда, важно не то что он говорил, а то что _не говорил_. Ни разу не упомянул Гостех, ограничившись разговорами про Госуслуги и российские цифровые платформы. А почему он его не упомянул?
А потому что: 1. Значительная часть государственных информационных систем в Средней Азии делаются за счёт международной поддержки: USAID, скандинавские страны, Германия и др., разного рода глобальные институты развития. Рассчитывать что их будут интегрировать с российскими ИТ разработками или что там будет сотрудничество не стоит. Но это не самое главное. 2. Власти Казахстана уже "отбились" от попыток впаривания им Гостеха, ловко соскочив после того как Сбер попал под санкции. Я бы оценивал шансы на возвращение как минимальные. 3. Российские технологические решения которые пушит Пр-во в другие страны будут восприниматься как инструменты российской "мягкой силы" и влияния, поэтому у их внедренцев неслабые такие шансы влететь на санкции. 4. Гостеха не существует! [2]
В общем-то это показательно что даже главный продвигатель Гостеха теперь этот бренд не продвигает, но внутренней аудитории его продолжают скармливать, в основном потому что у нее выбора меньше.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
