Про плохие практики публикации открытых данных, вот пример совершенно неожиданный, дата хаб штата Массачусетс (США) [1].
С виду он неплохо выглядит, по крайней мере внешне, но, это не должно обманывать, у него есть несколько системных недостатков: 1. Это не каталог данных, а список внешних ресурсов. Практически все ссылки ведут на другие сайты принадлежащие штату или федеральной власти, вроде сайта переписи census.gov 2. Наборов данных там всего 384 что очень мало, потому что на одном только портале города Кембридж (входит в штат) есть 432 набора данных [2] 3. В поиске нет возможности фильтровать ни по одному из фильтров кроме темы 4. Нет API, нет экспорта метаданных, 5. Часть ссылок вообще ведут на страницы сервиса Tableau с дашбордами откуда данные не скачать без авторизации [3]
В общем-то для США это довольно редкий пример, потому как там почти все порталы открытых данных сделаны, либо на движке Socrata, либо CKAN, либо ArcGIS Hub.
При этом у штата есть вполне приличный по размеру и содержанию каталог геоданных [4] с 2439 наборами данных, включая исторические.
Впрочем я уже писал о том что в США важные особенности развития открытых данных - это высокая их фрагментированность, рассеяность по множеству ресурсов и в том что геоданных и научных данных значительно больше всех остальных.
Про плохие практики публикации открытых данных, вот пример совершенно неожиданный, дата хаб штата Массачусетс (США) [1].
С виду он неплохо выглядит, по крайней мере внешне, но, это не должно обманывать, у него есть несколько системных недостатков: 1. Это не каталог данных, а список внешних ресурсов. Практически все ссылки ведут на другие сайты принадлежащие штату или федеральной власти, вроде сайта переписи census.gov 2. Наборов данных там всего 384 что очень мало, потому что на одном только портале города Кембридж (входит в штат) есть 432 набора данных [2] 3. В поиске нет возможности фильтровать ни по одному из фильтров кроме темы 4. Нет API, нет экспорта метаданных, 5. Часть ссылок вообще ведут на страницы сервиса Tableau с дашбордами откуда данные не скачать без авторизации [3]
В общем-то для США это довольно редкий пример, потому как там почти все порталы открытых данных сделаны, либо на движке Socrata, либо CKAN, либо ArcGIS Hub.
При этом у штата есть вполне приличный по размеру и содержанию каталог геоданных [4] с 2439 наборами данных, включая исторические.
Впрочем я уже писал о том что в США важные особенности развития открытых данных - это высокая их фрагментированность, рассеяность по множеству ресурсов и в том что геоданных и научных данных значительно больше всех остальных.
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
