Telegram Group & Telegram Channel
_Возражения_по_делу_2_3875_Беньяш_ФПА_от_03_12_2024_2.pdf
6.9 MB
"Смакование неприличных подробностей и издевательство"(с)
#адвокатское
Это так ФПА и кубанская палата адвокатов мой иск характеризуют в своих возражениях. Полезно коллегам интересующимся в адвокатским дисциплинарным процессом.
Тут конечно нужен контекст, который с полным описанием того, что я по всему этому поводу думаю, вот здесь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Основное из возражений:

1. Краснодарская палата в лице, когда-то неплохого адвоката Антона Пуляева: "иск вряд ли преследует действительную цель возвращения утраченного статуса адвоката, а скорее направлен на смакование неприличных высказываний с целью продолжения деятельности по подрыву авторитета адвокатуры и органа государственно власти в области адвокатуры"
Они считают, что я над ними издеваюсь. Прям так и пишут 🤡

2. Истцом пропущен срок исковой давности. По мнению Краевой палаты он составляет 1 месяц, по мнению Федеральной - 6 месяцев.
Срок исковой давности по мнению краевой палаты определен Кодексом профессиональной этики адвоката п. 2 ст. 25 (вот ведь бред), а ФПА ссылается на то, что спор был корпоративный, а на оспаривание решений корпоративных органов ГК дает шесть месяцев. То, что именно в рамках тех шести месяцев я подал первые иски никого не смущает. Ну да ладно. За общий срок мы еще пободаемся.

Вы главное запомните коллеги. Будете судиться с паразитами, то знайте, что в их видении, срок исковой давности колеблется от месяца до шести. Но никак не общий три года. Это важно, поскольку больше ни о чем они говорить не будут, потому что не умеют.

3. Истец не наделен правом обращения в суд, поскольку обжаловал решение о прекращении своего статуса в ФПА.

ФПАшники прям на голубом глазу утверждают, что подача жалобы в ФПА на решение региональной палаты, ограничивает судебную защиту. Ну эт прям круто. Понятно, что им так очень хочется, но вслух юристу такое произносить раньше было немного неудобно. Хотя о чем я. Какие юристы? Какое “неудобно”? Хоть ссы в глаза - все божья роса.

Тем не менее, о таком подходе знать адвокатам тоже надо. ФПА будет продавливать этот явно антиконституционный подход и имеет все шансы его продавить. Монополию же она продавила. Лишение статуса адвокатам за рубежом тоже.

4. Истец не наделен правом оспаривания решения ФПА, поскольку не является членом ФПА, а оспаривать решение корпоративного органа наделены только члены корпорации.

Спасибо за открытое проговаривание этого факта, о котором знают только адвокаты и мало понимают журналисты и прочие маглы.

Мы действительно не члены одной одной корпорации и никогда ими не были. Адвокаты - это одна корпорация, это адвокатура и есть, а ФПА - это паразитический, бесполезный, репрессивный орган живущий на деньги адвокатов и созданный исключительно с целью контроля и подавления адвокатуры. Но тем не менее, решение ФПА затронуло мои права и законные интересы, а именно право на труд и право защищать других людей.

Конституция, та самая свидетелем которой я являюсь и которую так ненавидят фпашные сталинисты, гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, вне зависимости от того, что там напишут в кодексе профессиональной этики, выжившие из ума и совести арбатские старцы.
Решения и действия общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд и это тоже все та же Конституция.

Обвиняя меня в правовом нигилизме, упыри из ФПА сами превратились даже не в нигилистов, а в какое-то откровенное дерьмо. И как они в зеркало то смотрят?

Но подводим итоги. С этим делом, которое имело шанс стать стратегическим делом по речевой норме, а стало делом по определению норм дисциплинарного процесса, мы еще немного посудимся, закрепимся и сходим в международные институции, чтобы получить более-менее адекватное суждение. Это так. Заготовка на будущее. Чтобы булки не расслабляли.
А что мы сделаем с тем актом в котором, надеюсь, будет изложено то самое суждение, я вам сейчас не скажу. Потому что не время.



group-telegram.com/benyash/3737
Create:
Last Update:

"Смакование неприличных подробностей и издевательство"(с)
#адвокатское
Это так ФПА и кубанская палата адвокатов мой иск характеризуют в своих возражениях. Полезно коллегам интересующимся в адвокатским дисциплинарным процессом.
Тут конечно нужен контекст, который с полным описанием того, что я по всему этому поводу думаю, вот здесь.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ)ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕНЬЯШ МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА/18+

Основное из возражений:

1. Краснодарская палата в лице, когда-то неплохого адвоката Антона Пуляева: "иск вряд ли преследует действительную цель возвращения утраченного статуса адвоката, а скорее направлен на смакование неприличных высказываний с целью продолжения деятельности по подрыву авторитета адвокатуры и органа государственно власти в области адвокатуры"
Они считают, что я над ними издеваюсь. Прям так и пишут 🤡

2. Истцом пропущен срок исковой давности. По мнению Краевой палаты он составляет 1 месяц, по мнению Федеральной - 6 месяцев.
Срок исковой давности по мнению краевой палаты определен Кодексом профессиональной этики адвоката п. 2 ст. 25 (вот ведь бред), а ФПА ссылается на то, что спор был корпоративный, а на оспаривание решений корпоративных органов ГК дает шесть месяцев. То, что именно в рамках тех шести месяцев я подал первые иски никого не смущает. Ну да ладно. За общий срок мы еще пободаемся.

Вы главное запомните коллеги. Будете судиться с паразитами, то знайте, что в их видении, срок исковой давности колеблется от месяца до шести. Но никак не общий три года. Это важно, поскольку больше ни о чем они говорить не будут, потому что не умеют.

3. Истец не наделен правом обращения в суд, поскольку обжаловал решение о прекращении своего статуса в ФПА.

ФПАшники прям на голубом глазу утверждают, что подача жалобы в ФПА на решение региональной палаты, ограничивает судебную защиту. Ну эт прям круто. Понятно, что им так очень хочется, но вслух юристу такое произносить раньше было немного неудобно. Хотя о чем я. Какие юристы? Какое “неудобно”? Хоть ссы в глаза - все божья роса.

Тем не менее, о таком подходе знать адвокатам тоже надо. ФПА будет продавливать этот явно антиконституционный подход и имеет все шансы его продавить. Монополию же она продавила. Лишение статуса адвокатам за рубежом тоже.

4. Истец не наделен правом оспаривания решения ФПА, поскольку не является членом ФПА, а оспаривать решение корпоративного органа наделены только члены корпорации.

Спасибо за открытое проговаривание этого факта, о котором знают только адвокаты и мало понимают журналисты и прочие маглы.

Мы действительно не члены одной одной корпорации и никогда ими не были. Адвокаты - это одна корпорация, это адвокатура и есть, а ФПА - это паразитический, бесполезный, репрессивный орган живущий на деньги адвокатов и созданный исключительно с целью контроля и подавления адвокатуры. Но тем не менее, решение ФПА затронуло мои права и законные интересы, а именно право на труд и право защищать других людей.

Конституция, та самая свидетелем которой я являюсь и которую так ненавидят фпашные сталинисты, гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод, вне зависимости от того, что там напишут в кодексе профессиональной этики, выжившие из ума и совести арбатские старцы.
Решения и действия общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд и это тоже все та же Конституция.

Обвиняя меня в правовом нигилизме, упыри из ФПА сами превратились даже не в нигилистов, а в какое-то откровенное дерьмо. И как они в зеркало то смотрят?

Но подводим итоги. С этим делом, которое имело шанс стать стратегическим делом по речевой норме, а стало делом по определению норм дисциплинарного процесса, мы еще немного посудимся, закрепимся и сходим в международные институции, чтобы получить более-менее адекватное суждение. Это так. Заготовка на будущее. Чтобы булки не расслабляли.
А что мы сделаем с тем актом в котором, надеюсь, будет изложено то самое суждение, я вам сейчас не скажу. Потому что не время.

BY Беньяш. Иностранный агент 18+


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/benyash/3737

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from tr


Telegram Беньяш. Иностранный агент 18+
FROM American