Telegram Group & Telegram Channel
Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.



group-telegram.com/bezrec/3741
Create:
Last Update:

Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.

BY Без рецепта


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bezrec/3741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes.
from tr


Telegram Без рецепта
FROM American