Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
BY Bikbov.guru
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. 'Wild West' If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
