Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
Нападки на Хеллоуин маскируют, скажем так, некоторое незнание нападающими матчасти. Хеллоуин, почему-то, объявили сатанинским, хотя по происхождению это древнекельтский языческий обычай, когда про сатану даже и не знали. Если бороться с языческими обычаями и верованиями, то так не только сабантуй придется запретить, но и святочные гадания или ночь Ивана Купалы.
Если дальше следовать логике запретителей, то придется запрещать и Новый год, который прямо противоречит как христианской, так и мусульманской традиции. Очевидно, что преследование по языческим мотивам обречено, как минимум, на непонимание большой части общества.
Другое дело, натянуть, как сову на глобус, на языческий Хеллоуин статус сатанинского праздника. И тут нестыковка - если бы не было христианства или мусульманства, то и не было бы сатанинской окраски этого шутейного кельтского праздника. То есть сами обозначают, сами борются. Хотя для авраамических религий (иудейство, мусульманство, христианство) существование сатаны придает значительный смысл для веры - есть объект борьбы. Находя сатану и борясь с ним, укрепляешься в вере. Другими словами, религиозная система становится заточенной на поиск сатанизма во всем. Тут, по такой логике, не только Хэллоуин, но даже День медиков, мешающих свершению Божественного промысла, впору отменять. И даже само существование государства оно ведь не рекомендовано откровениями, вся власть над миром, как известно, от Бога. А ведь есть еще и буддизм, где вообще нет ни Бога, ни души... Просто принципиально другая система веры. А есть еще и атеисты. Что и с ними бороться? Да вы с ума сошли!
Нападая с христианских позиций на чужие праздники и обычаи, актер Дмитрий Песков и детский омбудсмен Татарстана Ирина Волынец, выглядят максимально нелепо даже исходя из своих профессий. Омбудсмен (слово-то какое неправославное!) есть представитель власти, но власть у православных только от Христа. А актеров православные вообще хоронили за оградой кладбища. Как говорится, в нападках на сатанизм главное - не выйти на самих себя.
Попытки нападок на чуждые твоей конфессии обычаи и верования приводят к "войне всех против всех" по Гоббсу. А, значит, чтобы этого не было, чтобы усмирить враждующих, нужен Левиафан - Государство. Современное государство немыслимо без секуляризации, без светской модели общественного устройства на основе рациональных (внерелигиозных) норм. Иначе мы не только Хеллоуин запретим, но и друг друга перегрызем.
BY Bikbov.guru
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. He adds: "Telegram has become my primary news source." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from tr
