Telegram Group & Telegram Channel
Неприметно прошло заседание природоохранного комитета, где с участием целого министра Михаила Боева (министерство энергетики и тарифов) обсуждалось создание в регионе сети заправок альтернативным топливом. Даже пресс-служба облсовета не написала ни слова. Однако, деталями обсуждения все же стоит поделиться.

Согласно информации, представленной на 3 страницах, на сегодняшний день компримированный природный газ в регионе реализуется на 11 объектах ( в 2023 г. - 7 объектов).

Отдельного же внимания заслуживает развитие инфраструктуры для электромобилей. По состоянию на ноябрь 2023 г. в Липецкой области было установлено 13 (2 «быстрых» и 11 «медленных») электрозарядных станций. На сегодняшний день их число выросло до 35 (26 «быстрых» и 9 «медленных»). Вроде неплохо, правда? Но есть нюансы. Примерно такой диалог получился с министром:

- Почему тариф на электрозарядных станциях для физлиц больше, чем для таксопарков? Должно же быть наоборот. Стоимость зарядки на километр обходится также как бензин.
- Тариф определяется инвестором в соответствии со своей бизнес-моделью.

Но ведь тогда, фактически, нет мотивации пересесть на электромобиль. Нет ни удобства, ни экономии?
- Экономия в расходниках…

- Около половины электромобилей в регионе имеют зарядные порты CHAdeMO, которые инвестор почти не ставит на зарядных станциях (2 из 70). Почему?
- Это устаревший порт. Станции создаются под новые электромобили, в том числе те, что выпускаются в Липецкой области. Инвестор работает на перспективу и сам определяет, что ставить.

Получается, правительство региона то ли не в состоянии влиять на инвестора, то ли просто не имеет такого желания. Что удивительно, ведь налогоплательщики возмещают инвестору часть затрат на закупку оборудования и техприсоединение зарядных станций.

На комитет вновь приглашал эксперта по вопросам электрической мобильности, основателя клуба элетромобилистов Липецка Артёма Полякова. Постоянно прошу чиновников выстраивать системный диалог и получать обратную связь, но... увы.



group-telegram.com/bikovskikh/2033
Create:
Last Update:

Неприметно прошло заседание природоохранного комитета, где с участием целого министра Михаила Боева (министерство энергетики и тарифов) обсуждалось создание в регионе сети заправок альтернативным топливом. Даже пресс-служба облсовета не написала ни слова. Однако, деталями обсуждения все же стоит поделиться.

Согласно информации, представленной на 3 страницах, на сегодняшний день компримированный природный газ в регионе реализуется на 11 объектах ( в 2023 г. - 7 объектов).

Отдельного же внимания заслуживает развитие инфраструктуры для электромобилей. По состоянию на ноябрь 2023 г. в Липецкой области было установлено 13 (2 «быстрых» и 11 «медленных») электрозарядных станций. На сегодняшний день их число выросло до 35 (26 «быстрых» и 9 «медленных»). Вроде неплохо, правда? Но есть нюансы. Примерно такой диалог получился с министром:

- Почему тариф на электрозарядных станциях для физлиц больше, чем для таксопарков? Должно же быть наоборот. Стоимость зарядки на километр обходится также как бензин.
- Тариф определяется инвестором в соответствии со своей бизнес-моделью.

Но ведь тогда, фактически, нет мотивации пересесть на электромобиль. Нет ни удобства, ни экономии?
- Экономия в расходниках…

- Около половины электромобилей в регионе имеют зарядные порты CHAdeMO, которые инвестор почти не ставит на зарядных станциях (2 из 70). Почему?
- Это устаревший порт. Станции создаются под новые электромобили, в том числе те, что выпускаются в Липецкой области. Инвестор работает на перспективу и сам определяет, что ставить.

Получается, правительство региона то ли не в состоянии влиять на инвестора, то ли просто не имеет такого желания. Что удивительно, ведь налогоплательщики возмещают инвестору часть затрат на закупку оборудования и техприсоединение зарядных станций.

На комитет вновь приглашал эксперта по вопросам электрической мобильности, основателя клуба элетромобилистов Липецка Артёма Полякова. Постоянно прошу чиновников выстраивать системный диалог и получать обратную связь, но... увы.

BY КПРФ.Быковских


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bikovskikh/2033

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr


Telegram КПРФ.Быковских
FROM American