Погуляли по горкам и по городу. На фотографии с уточками надпись "кормить запрещено "
Интересное. Суеверие, конечно, но...
https://www.group-telegram.com/Alexander_Vaskovsky/879
Календарь на 2025 год полностью совпадает с 1941 годом. 1941-й был годом Змеи.
1941-й стал одним из самых трагических и переломных в истории ХХ века. До этого момента под Красным флагом жили только 200 миллионов, а теперь живут почти 2 миллиарда.
Вот такие события происходили в годы Змеи:
1917 год – Февральская и Октябрьская революции;
1941 год – Великая Отечественная война;
1953 год – смерть Сталина;
1965 год – Вьетнамская война;
1989 год – падение Берлинской стены;
2001 год – теракт с башнями Близнецами;
2013 год – гражданская война в Сирии и "майдан" в Киеве
2025 год – …
Минусы - пропущен 1977й. Конечно, тут тоже можно кое-что припомнить, например, это год так называемой "Немецкой осени", связанной с пиком деятельности РАФ и НФО Палестины и гибелью верхушки первого поколения в тюрьме.
Но насколько это имеет всемирное значение, вопрос, конечно.
Ну и то, что сейчас ни года не проходит без сюрпризов, так что чего уж тут. В 25м сменится власть в Германии, возможно, также уйдет Макрон, придет Трамп, это только навскидку. Зелю тоже по идее должны сменить.
https://www.group-telegram.com/Alexander_Vaskovsky/879
Календарь на 2025 год полностью совпадает с 1941 годом. 1941-й был годом Змеи.
1941-й стал одним из самых трагических и переломных в истории ХХ века. До этого момента под Красным флагом жили только 200 миллионов, а теперь живут почти 2 миллиарда.
Вот такие события происходили в годы Змеи:
1917 год – Февральская и Октябрьская революции;
1941 год – Великая Отечественная война;
1953 год – смерть Сталина;
1965 год – Вьетнамская война;
1989 год – падение Берлинской стены;
2001 год – теракт с башнями Близнецами;
2013 год – гражданская война в Сирии и "майдан" в Киеве
2025 год – …
Минусы - пропущен 1977й. Конечно, тут тоже можно кое-что припомнить, например, это год так называемой "Немецкой осени", связанной с пиком деятельности РАФ и НФО Палестины и гибелью верхушки первого поколения в тюрьме.
Но насколько это имеет всемирное значение, вопрос, конечно.
Ну и то, что сейчас ни года не проходит без сюрпризов, так что чего уж тут. В 25м сменится власть в Германии, возможно, также уйдет Макрон, придет Трамп, это только навскидку. Зелю тоже по идее должны сменить.
Telegram
Из Донецка разгорится пламя
Всех с наступившим и нескучным 2025 годом!!!
Донбасс никто не ставил на колени,
и никому поставить не дано.
Из стихотворения П.Г. Беспощадного «Донбассу жить!» (Клятва), 1942
Те, кто не признал выбор Донбасса в 2014, те, кто вместо помощи Донбассу…
Донбасс никто не ставил на колени,
и никому поставить не дано.
Из стихотворения П.Г. Беспощадного «Донбассу жить!» (Клятва), 1942
Те, кто не признал выбор Донбасса в 2014, те, кто вместо помощи Донбассу…
Сейчас каждый год случается что-то такое, что "обана, ничего себе, никто не ждал!"
2022 - понятно.
2023 - начался геноцид Газы.
2024 - Сирия.
Так что ничему не удивляемся, ждем спокойно.
2022 - понятно.
2023 - начался геноцид Газы.
2024 - Сирия.
Так что ничему не удивляемся, ждем спокойно.
https://blau-kraehe.livejournal.com/1138029.html
Мы - я имею в виду всех вменяемых людей - уже привыкли считать, что СССР можно и нужно было сохранить.
СССР погубила, конечно, не "неэффективность экономики" и даже не предательство как таковое, а отсутствие понимания у всех, начиная от школьников, и заканчивая генсеками, простых фактов: что такое империализм, и какое место у России и тем более, других республик СССР, может быть в мире.
Даже те, кто по долгу службы или просто будучи умным человеком, все понимали про империализм, никак не могли осознать, что России и другим республикам уготована роль новой "Латинской Америки".
В отличие от этого, в Китае такое понимание присутствовало - в силу самой китайской истории. И когда антисоциалистические тенденции возобладали, патриоты у власти смогли сохранить хотя бы суверенитет.
Причем в противоположность Китаю с его проблемной экономикой, в СССР не было никакой необходимости даже вводить рынок или куда-то там встраиваться. Достаточно было потерпеть на сравнительно неплохом жизненном уровне еще 10-20 лет, и заработали бы автоматизированные системы управления производством (секте свидетелей "запрета ОГАС" предлагаю проследовать сюда), да и просто автоматизация производства, которая решила бы проблему нехватки рабочих рук. Дальнейшее развитие компьютерной техники устранило бы множество проблем - от логистики до идеологической косности (интернет невозможно привести к единому речекряку). Словом, это, конечно, тема не на один короткий пост.
И вот предположим, в СССР оказалось бы правильное руководство, которое понимало, куда дует ветер, и смогло бы сохранить страну. И сейчас мы бы все еще имели двухполярный мир.
Вопрос в следующем. Вот мы имеем правильный, сильный социалистический полюс во главе с СССР. Мы имеем все еще очень мощный западный империализм, который не собирается сдаваться ни под каким предлогом. И мы имеем огромное количество ядерного оружия. Что же с этим делать?
Понятно, что противостояние этих полюсов неизбежно должно привести к военному взрыву и переходу всей системы в иное качество (диалектики поняли, о чем я, для остальных можно сказать проще - один из полюсов должен исчезнуть, а второй стать главенствующим).
( Свернуть )
До эпохи ОМП руководители СССР и Коминтерна считали, что такой переход всего мира в иное качество (то есть уже создание социалистического - ранне-коммунистического - мира) возможен благодаря классовой борьбе в странах империализма. И тогда СССР вовсе не планировал военных вторжений и внесения революции на штыках куда бы то ни было. Если так получалось - это было побочным эффектом других событий. Предполагалось, что победа социалистической революции должна состояться во всех или во многих странах капитала, причем, по Марксу и Энгельсу, именно в развитых странах. Разумеется, этот процесс не будет бескровным, и возможно, он опять выльется в мировую войну (например, в Германии коммунисты приходят к власти, США и Англия нападают на них, немецкие коммунисты просят поддержки у СССР...). Но в целом представления были примерно такими.
Но после 2й Мировой появились два существенных отличия:
- Империалисты смогли адаптировать свою систему к классовой борьбе, встроив эту борьбу в систему. Настоящая классовая борьба перешла на уровень межнациональных противоречий (противоречие между пролетариатом стран периферии и глобализованной буржуазией, защищающей интересы Центра). Революция в странах Центра стала невозможной (равно, как и парламентский вариант перехода к социализму, хотя тут попытки делались еще очень долго, Улофа Пальме убили лишь в 1986 году).
- Оружие массового поражения сделало мировую войну не то, что невозможной, но крайне нежелательной для всех сторон.
Что же на этом фоне должны были бы сделать руководители подлинно социалистического СССР?
Мы знаем, чем ответил империализм на этот (второй) вызов.
Мы - я имею в виду всех вменяемых людей - уже привыкли считать, что СССР можно и нужно было сохранить.
СССР погубила, конечно, не "неэффективность экономики" и даже не предательство как таковое, а отсутствие понимания у всех, начиная от школьников, и заканчивая генсеками, простых фактов: что такое империализм, и какое место у России и тем более, других республик СССР, может быть в мире.
Даже те, кто по долгу службы или просто будучи умным человеком, все понимали про империализм, никак не могли осознать, что России и другим республикам уготована роль новой "Латинской Америки".
В отличие от этого, в Китае такое понимание присутствовало - в силу самой китайской истории. И когда антисоциалистические тенденции возобладали, патриоты у власти смогли сохранить хотя бы суверенитет.
Причем в противоположность Китаю с его проблемной экономикой, в СССР не было никакой необходимости даже вводить рынок или куда-то там встраиваться. Достаточно было потерпеть на сравнительно неплохом жизненном уровне еще 10-20 лет, и заработали бы автоматизированные системы управления производством (секте свидетелей "запрета ОГАС" предлагаю проследовать сюда), да и просто автоматизация производства, которая решила бы проблему нехватки рабочих рук. Дальнейшее развитие компьютерной техники устранило бы множество проблем - от логистики до идеологической косности (интернет невозможно привести к единому речекряку). Словом, это, конечно, тема не на один короткий пост.
И вот предположим, в СССР оказалось бы правильное руководство, которое понимало, куда дует ветер, и смогло бы сохранить страну. И сейчас мы бы все еще имели двухполярный мир.
Вопрос в следующем. Вот мы имеем правильный, сильный социалистический полюс во главе с СССР. Мы имеем все еще очень мощный западный империализм, который не собирается сдаваться ни под каким предлогом. И мы имеем огромное количество ядерного оружия. Что же с этим делать?
Понятно, что противостояние этих полюсов неизбежно должно привести к военному взрыву и переходу всей системы в иное качество (диалектики поняли, о чем я, для остальных можно сказать проще - один из полюсов должен исчезнуть, а второй стать главенствующим).
( Свернуть )
До эпохи ОМП руководители СССР и Коминтерна считали, что такой переход всего мира в иное качество (то есть уже создание социалистического - ранне-коммунистического - мира) возможен благодаря классовой борьбе в странах империализма. И тогда СССР вовсе не планировал военных вторжений и внесения революции на штыках куда бы то ни было. Если так получалось - это было побочным эффектом других событий. Предполагалось, что победа социалистической революции должна состояться во всех или во многих странах капитала, причем, по Марксу и Энгельсу, именно в развитых странах. Разумеется, этот процесс не будет бескровным, и возможно, он опять выльется в мировую войну (например, в Германии коммунисты приходят к власти, США и Англия нападают на них, немецкие коммунисты просят поддержки у СССР...). Но в целом представления были примерно такими.
Но после 2й Мировой появились два существенных отличия:
- Империалисты смогли адаптировать свою систему к классовой борьбе, встроив эту борьбу в систему. Настоящая классовая борьба перешла на уровень межнациональных противоречий (противоречие между пролетариатом стран периферии и глобализованной буржуазией, защищающей интересы Центра). Революция в странах Центра стала невозможной (равно, как и парламентский вариант перехода к социализму, хотя тут попытки делались еще очень долго, Улофа Пальме убили лишь в 1986 году).
- Оружие массового поражения сделало мировую войну не то, что невозможной, но крайне нежелательной для всех сторон.
Что же на этом фоне должны были бы сделать руководители подлинно социалистического СССР?
Мы знаем, чем ответил империализм на этот (второй) вызов.
1. Теоретическая и практическая разработка доктрины цветных революций, управляемого хаоса и просто переворотов.
2. То, что советские писатели обозначили как "доктрину Даллеса": таковой не существовало, но сам факт развращения населения во враждебных государствах, безусловно, присутствовал. Сначала джинсы-жвачка и мечты о потреблении, затем наркотики. В особенности следует обратить внимание на последнее. В СССР этот фактор присутствовал не так сильно, просто по той причине. что с ним жестко боролись. Однако в конце 80х наркотизация - сначала легкими наркотиками, травкой - уже набирает силу. Понятно, что развращать население наркотиками куда дешевле и эффективнее, чем "Роллс-Ройсами" и даже джинсами.
Плюс к этому порно: в позднем СССР порно официально было запрещено, но разумеется, открыточки и прочие журнальчики по рукам гуляли, происхождение этих журнальчиков было весьма сомнительным и очевидно связанным с "Империей Добра". Развращение же населения с помощью порно - это совсем не то, что соблазнение жвачками; жвачки в конце концов и в Союзе производились, вопрос был только в количестве и в логистике. Да и пристрастие к жвачке не разрушает личность глобально. А вот сексуальная свобода во всех смыслах - таки-да, разрушает если не саму личность, то общественные связи, семьи. Сейчас в РФ начали бороться с запрещенной организацией ЛГБТ и прочей пропагандой однополого секса, но никому почему-то не приходит в голову, что начинается это с пропаганды беспорядочного секса как образа жизни в принципе (а вовсе не с пропаганды жизни в одиночестве, как полагает Госдума). Нет, я не ханжа, и отход от традиционного образа жизни неизбежно сопровождается свободой в сексуальных отношениях - в том смысле, что для них уже не обязателен некий обряд и штамп в документах. Вопрос тут в мере и в зацикленности индивида на данной теме.
Таким образом, империалисты, ведя локальные войны без или почти без применения ОМП, выбрали другой путь воздействия на противника:
- Точечный, через воздействие на каждого индивида.
- Гибридная война: перевороты, действия спецслужб, организация беспорядков.
Нетрудно заметить. что в этом они скопировали самих коммунистов (так же, как и фашисты в свое время собезьянничали коммунистическое движение). Агитация и пропаганда, демонстрация преимуществ социализма, ну и не без действий спецслужб и поддержки революционных движений в разных странах. конечно - всем этим занимались и коммунисты. С той, правда, разницей, что при этом они не считали возможным разрушать человеческую психику - они рассматривали массы рабочих во враждебных странах как субъект, то есть как товарищей, а не объект манипуляций. Кроме того, эффективность их пропаганды была под большим вопросом, тут скорее играло роль то, что марксизм - учение мировое, возникшее как раз-таки в недрах самих стран капиталистического ядра - и пример СССР для них был лишь доказательством их собственных идей.
Так вот, что мог бы сделать в этих условиях альтернативный сильный СССР?
1. Осознать, что никаких товарищей в странах Центра не осталось (а если единицы и остались, то это не меняет дела. Они просто могут быть нашими агентами).
2. Никакая революция в странах Центра невозможна, и революционного субъекта там нет.
3. При любой политической напряженности избиратели стран Центра голосуют за правых - фашистов, фашистоидов, просто националистов.
4. Вполне возможно применение тех же методов ослабления населения, какие применяются ими в отношении СССР.
И если честно, то существующее на сегодня положение дел вполне могло быть осуществлено сознательно, благодаря действиям агентов СССР.
Даже более того. Вот весь этот ЛГБТК+, массовый рост индивидуализма, связанный с этим - ведь все это происходило через левые организации. Действительно, через левые - через трансформацию когда-то прогрессивного феминизма и признания права геев хотя бы на жизнь (а то ведь их, если кто не помнит, в США лоботомировали). Даже через трансформацию антирасистского движения.
2. То, что советские писатели обозначили как "доктрину Даллеса": таковой не существовало, но сам факт развращения населения во враждебных государствах, безусловно, присутствовал. Сначала джинсы-жвачка и мечты о потреблении, затем наркотики. В особенности следует обратить внимание на последнее. В СССР этот фактор присутствовал не так сильно, просто по той причине. что с ним жестко боролись. Однако в конце 80х наркотизация - сначала легкими наркотиками, травкой - уже набирает силу. Понятно, что развращать население наркотиками куда дешевле и эффективнее, чем "Роллс-Ройсами" и даже джинсами.
Плюс к этому порно: в позднем СССР порно официально было запрещено, но разумеется, открыточки и прочие журнальчики по рукам гуляли, происхождение этих журнальчиков было весьма сомнительным и очевидно связанным с "Империей Добра". Развращение же населения с помощью порно - это совсем не то, что соблазнение жвачками; жвачки в конце концов и в Союзе производились, вопрос был только в количестве и в логистике. Да и пристрастие к жвачке не разрушает личность глобально. А вот сексуальная свобода во всех смыслах - таки-да, разрушает если не саму личность, то общественные связи, семьи. Сейчас в РФ начали бороться с запрещенной организацией ЛГБТ и прочей пропагандой однополого секса, но никому почему-то не приходит в голову, что начинается это с пропаганды беспорядочного секса как образа жизни в принципе (а вовсе не с пропаганды жизни в одиночестве, как полагает Госдума). Нет, я не ханжа, и отход от традиционного образа жизни неизбежно сопровождается свободой в сексуальных отношениях - в том смысле, что для них уже не обязателен некий обряд и штамп в документах. Вопрос тут в мере и в зацикленности индивида на данной теме.
Таким образом, империалисты, ведя локальные войны без или почти без применения ОМП, выбрали другой путь воздействия на противника:
- Точечный, через воздействие на каждого индивида.
- Гибридная война: перевороты, действия спецслужб, организация беспорядков.
Нетрудно заметить. что в этом они скопировали самих коммунистов (так же, как и фашисты в свое время собезьянничали коммунистическое движение). Агитация и пропаганда, демонстрация преимуществ социализма, ну и не без действий спецслужб и поддержки революционных движений в разных странах. конечно - всем этим занимались и коммунисты. С той, правда, разницей, что при этом они не считали возможным разрушать человеческую психику - они рассматривали массы рабочих во враждебных странах как субъект, то есть как товарищей, а не объект манипуляций. Кроме того, эффективность их пропаганды была под большим вопросом, тут скорее играло роль то, что марксизм - учение мировое, возникшее как раз-таки в недрах самих стран капиталистического ядра - и пример СССР для них был лишь доказательством их собственных идей.
Так вот, что мог бы сделать в этих условиях альтернативный сильный СССР?
1. Осознать, что никаких товарищей в странах Центра не осталось (а если единицы и остались, то это не меняет дела. Они просто могут быть нашими агентами).
2. Никакая революция в странах Центра невозможна, и революционного субъекта там нет.
3. При любой политической напряженности избиратели стран Центра голосуют за правых - фашистов, фашистоидов, просто националистов.
4. Вполне возможно применение тех же методов ослабления населения, какие применяются ими в отношении СССР.
И если честно, то существующее на сегодня положение дел вполне могло быть осуществлено сознательно, благодаря действиям агентов СССР.
Даже более того. Вот весь этот ЛГБТК+, массовый рост индивидуализма, связанный с этим - ведь все это происходило через левые организации. Действительно, через левые - через трансформацию когда-то прогрессивного феминизма и признания права геев хотя бы на жизнь (а то ведь их, если кто не помнит, в США лоботомировали). Даже через трансформацию антирасистского движения.
Конечно, тут можно в предположениях зайти очень далеко. Даже можно задать вопрос, а почему это альтернативная история, ведь хотя СССР нет, противостояние с Западом никуда не делось? Но нет. Нынешнее российское руководство на такое в принципе не способно, его степень сопротивления до сих пор очень низка, а уж до 2022го года... Конечно, все эти события - результат той "явной лажи", которая правит миром: кто-то просчитался, не учел последствия...
И наконец, наркотики. Для понимания вопроса, маленький график, который я стащила у Кирбиревой.
https://www.group-telegram.com/KirbirevaKaterina/3383
Между прочим, Китай уже сегодня обвиняют в том, что он, дескать, ведет опиумные войны и подсадил США на иглу. Причем обвиняют совершенно не безосновательно.
А что, это было бы красиво и исторически понятно. Уж кому, как не Китаю, вести такие войны?
Однако и тут работает на самом деле "явная лажа". Китай - мировая фабрика по производству всего. В том числе, конечно же, и фентанила, который так-то является очень ходовым анальгетиком и используется в медицине (в той же паллиативной медицине, например, один из важнейших препаратов). Но хаотический характер капиталистической экономики приводит к тому, что естественно возникают и преступные, и различные "черные" схемы производства и сбыта - и вот этих черных схем хватает, чтобы подсадить США и Канаду на ту самую иглу. То есть никто в Китае не решал "а давайте-ка их разрушать изнутри", и Китай обвиняют в этом просто по той причине, что из Китая исходит все материальное добро - а следовательно. и лекарства, и наркотики.
Но мне кажется, что в альтернативном СССР вполне могло бы быть принято решение на уровне спецслужб сознательно разрушать психику жителей Европы и США, и для этого могли использоваться и левые организации (ЛГБТК, индивидуализация с преувеличенным вниманием к личным потребностям), и даже природоохранные организации (разрушение АЭС), и также - почему бы и нет - и наркотики.
Во всяком случае, на данный момент США, и в особенности Европе уже очень трудно выставить в достаточном количестве боеспособных солдат. Не работают ни "основная мужская функция" (агрессия, защита), ни "основная женская" (рождение детей) - оговорюсь, что конечно же, я имею в виду социальные гендерные функции, а не какую-то там "биологическую природу м и ж".
Мало того, и с квалифицированной рабочей силой тоже большие проблемы. Все это они восполняют миграцией - но у мигрантов есть свои особенности, и они в свою очередь тоже разрушают империалистическую систему изнутри. Воспитание "колониальных войск" из мусульман или украинцев тоже имеет серьезные издержки...
Конечно, это были бы негуманные методы - ну так а война разве гуманна? А применение ОМП, способного разрушить вообще всю цивилизацию? (причем тут неважно, о ядерном или биологическом оружии речь).
И в конце-то концов после победы коммунизма людей можно перевоспитать обратно.
И наконец, наркотики. Для понимания вопроса, маленький график, который я стащила у Кирбиревой.
https://www.group-telegram.com/KirbirevaKaterina/3383
Между прочим, Китай уже сегодня обвиняют в том, что он, дескать, ведет опиумные войны и подсадил США на иглу. Причем обвиняют совершенно не безосновательно.
А что, это было бы красиво и исторически понятно. Уж кому, как не Китаю, вести такие войны?
Однако и тут работает на самом деле "явная лажа". Китай - мировая фабрика по производству всего. В том числе, конечно же, и фентанила, который так-то является очень ходовым анальгетиком и используется в медицине (в той же паллиативной медицине, например, один из важнейших препаратов). Но хаотический характер капиталистической экономики приводит к тому, что естественно возникают и преступные, и различные "черные" схемы производства и сбыта - и вот этих черных схем хватает, чтобы подсадить США и Канаду на ту самую иглу. То есть никто в Китае не решал "а давайте-ка их разрушать изнутри", и Китай обвиняют в этом просто по той причине, что из Китая исходит все материальное добро - а следовательно. и лекарства, и наркотики.
Но мне кажется, что в альтернативном СССР вполне могло бы быть принято решение на уровне спецслужб сознательно разрушать психику жителей Европы и США, и для этого могли использоваться и левые организации (ЛГБТК, индивидуализация с преувеличенным вниманием к личным потребностям), и даже природоохранные организации (разрушение АЭС), и также - почему бы и нет - и наркотики.
Во всяком случае, на данный момент США, и в особенности Европе уже очень трудно выставить в достаточном количестве боеспособных солдат. Не работают ни "основная мужская функция" (агрессия, защита), ни "основная женская" (рождение детей) - оговорюсь, что конечно же, я имею в виду социальные гендерные функции, а не какую-то там "биологическую природу м и ж".
Мало того, и с квалифицированной рабочей силой тоже большие проблемы. Все это они восполняют миграцией - но у мигрантов есть свои особенности, и они в свою очередь тоже разрушают империалистическую систему изнутри. Воспитание "колониальных войск" из мусульман или украинцев тоже имеет серьезные издержки...
Конечно, это были бы негуманные методы - ну так а война разве гуманна? А применение ОМП, способного разрушить вообще всю цивилизацию? (причем тут неважно, о ядерном или биологическом оружии речь).
И в конце-то концов после победы коммунизма людей можно перевоспитать обратно.
Livejournal
Альтернативная (и не только) история СССР: а что можно было бы сделать?
Мы - я имею в виду всех вменяемых людей - уже привыкли считать, что СССР можно и нужно было сохранить. СССР погубила, конечно, не неэффективность экономики и даже не предательство как таковое, а отсутствие понимания у всех, начиная от школьников, и заканчивая…
Forwarded from Волкова (Кирбирева) Катерина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уровень смертности от наркотиков
Позвонила девочка-ученица. Плачет. Ей на практике сказали, что она вообще ничего не может, все настроены против нее и тт.д.
Прям дежа вю.
Я сказала, что надо быть сильной и защищать себя. Позвонила директорше, та позвонила девочке. Я сама позвонила еще в ее больницу, нашла там наставника. Он такой деловой типа "она ничего не знает, я не могу нести ответственность". Я говорю, ну поставьте ей плохую оценку, в чем проблема. Потому что сейчас она вообще на грани срыва.
Вот вроде бы дефицит кадров, бла-бла-бла. Но все так же, как 20 лет назад. Этот наставник (это обычный медбрат с дополнительным курсом наставника) воображает себя полубогом и считает .что он тут для того, чтобы вершить судьбы и сортировать людей.
Я ему сказала, что пусть не беспокоится, если она не сдаст экзамены - то не сдаст.
Я же тоже не приму экзамен, если она ничего мне не ответит.
Но зачем психически уничтожать человека?
Связала его с директоршей. Пусть она с ним воюет - у нее напора на троих таких хватит.
Что характерно, ни меня, ни директоршу не беспокоит тот факт, что у нас, по ходу, отпуск :)
Девочка, кстати, не снежинка, она мигрантка. С двумя детьми. То есть там реальный наезд был.
Прям дежа вю.
Я сказала, что надо быть сильной и защищать себя. Позвонила директорше, та позвонила девочке. Я сама позвонила еще в ее больницу, нашла там наставника. Он такой деловой типа "она ничего не знает, я не могу нести ответственность". Я говорю, ну поставьте ей плохую оценку, в чем проблема. Потому что сейчас она вообще на грани срыва.
Вот вроде бы дефицит кадров, бла-бла-бла. Но все так же, как 20 лет назад. Этот наставник (это обычный медбрат с дополнительным курсом наставника) воображает себя полубогом и считает .что он тут для того, чтобы вершить судьбы и сортировать людей.
Я ему сказала, что пусть не беспокоится, если она не сдаст экзамены - то не сдаст.
Я же тоже не приму экзамен, если она ничего мне не ответит.
Но зачем психически уничтожать человека?
Связала его с директоршей. Пусть она с ним воюет - у нее напора на троих таких хватит.
Что характерно, ни меня, ни директоршу не беспокоит тот факт, что у нас, по ходу, отпуск :)
Девочка, кстати, не снежинка, она мигрантка. С двумя детьми. То есть там реальный наезд был.
https://blau-kraehe.livejournal.com/1138273.html
В ответ на мой провокационный пост многие комментаторы с негодованием написали, что развращать население, лгать ему и вообще рассматривать население даже враждебной страны как объект манипуляций - это "не наш метод", гнусно, и лучше уж тогда сбросить атомную бомбу.
Интересно, что об этом написали и коммунисты, и даже почему-то правые, и просто обыватели.
Для меня тут такой любопытный момент: выходит, что "общественное бессознательное" воспринимает ложь, манипуляцию, развращение людей как нечто ужасное, гораздо хуже, чем прямое насилие и даже чем убийство.
Но позвольте, граждане, ведь этим занимаются не только правительства. Ведь этим занимаются даже самые обычные люди на каждом шагу. И мало того, эти люди остаются уважаемыми, рукопожимаемыми, и никто даже не думает их осуждать. "Ворюги мне милей, чем кровопийцы" (с) и все такое. Ну самый простой пример не выходя из интернета: распространение клеветы о неприятном блогере. Разве это когда-то кем-то осуждалось? Все норм. А ведь человека это может довести до тяжелых психических последствий и даже проблем с физическим здоровьем.
В женско-мужских отношениях полно вранья и манипуляций, независимо от пола. И опять же, никто не осуждает.
И я уже молчу о таком явлении, как инфоцыгане и вообще про обман граждан предприимчивыми псевдомедиками, псевдопсихологами и педагогами. На ютубе и в телеграмме можно такого наслушаться ("и из вас выйдет килограмм червей")... Почему их не приравнивают к преступникам?
Я-то лично придерживаюсь как раз радикального мнения на этот счет, и для меня вранье, манипуляция - это точно такое же насилие, как и физическое, если даже не хуже. От физического насилия у вас будет синяк, а от вранья может быть инфаркт.
Но мне до сих пор казалось, что это только у меня такое мнение, а люди считают манипуляции и даже разрушение чужой психики вполне допустимым. Особенно поразило меня осуждение от либералов. Ведь речь шла о том, чтобы ПРЕДЛАГАТЬ людям во враждебном государстве наркотики, никто же не будет эти наркотики насильно вводить, правда? Каждый волен отказаться, так же, как и в СССР каждый мог выбрать - смотреть порно, слушать "голоса", мечтать о джинсах, или же ходить в прекрасный театр за три рубля, увлекаться работой и творчески воспитывать детей.
Никто же пока еще вообще не ставил вопрос, который меня мучает со школы: почему в одни и те же годы одни школьники видели вокруг массу возможностей учиться, развиваться, заниматься любимым делом и мечтать о будущем - а другие (уже большинство к середине 80х) жили как на блатной зоне, курили, трахались, пели хриплыми голосами блатные песни и дрались район на район. Антисоветская пропаганда (типа "Маленькой Веры") представляла жизнь этих вторых школьников как следствие безысходности, советской серости, скуки и нищеты. Но почему брат "маленькой Веры" стал врачом и прекрасно жил, почему некоторые школьники не мучались и не страдали, а совсем наоборот?
КТО ВООБЩЕ СДЕЛАЛ ТАК, что значительная часть подростков пошла по такому пути? Они сами выбрали, да?
Никто это не осуждал, и все считают это нормальным. Свободный выбор.
А вот моя фантазия почему-то возмутила.
Так давайте назовем вещи своими именами и скажем, что вранье, манипуляции - это такое же насилие, и такой же метод ведения войны, как и любые бомбы, и люди, которые повелись на это вранье - ЖЕРТВЫ (ну конечно, если они как жертвы, понесли это насилие дальше - то они уже сами становятся насильниками).
В ответ на мой провокационный пост многие комментаторы с негодованием написали, что развращать население, лгать ему и вообще рассматривать население даже враждебной страны как объект манипуляций - это "не наш метод", гнусно, и лучше уж тогда сбросить атомную бомбу.
Интересно, что об этом написали и коммунисты, и даже почему-то правые, и просто обыватели.
Для меня тут такой любопытный момент: выходит, что "общественное бессознательное" воспринимает ложь, манипуляцию, развращение людей как нечто ужасное, гораздо хуже, чем прямое насилие и даже чем убийство.
Но позвольте, граждане, ведь этим занимаются не только правительства. Ведь этим занимаются даже самые обычные люди на каждом шагу. И мало того, эти люди остаются уважаемыми, рукопожимаемыми, и никто даже не думает их осуждать. "Ворюги мне милей, чем кровопийцы" (с) и все такое. Ну самый простой пример не выходя из интернета: распространение клеветы о неприятном блогере. Разве это когда-то кем-то осуждалось? Все норм. А ведь человека это может довести до тяжелых психических последствий и даже проблем с физическим здоровьем.
В женско-мужских отношениях полно вранья и манипуляций, независимо от пола. И опять же, никто не осуждает.
И я уже молчу о таком явлении, как инфоцыгане и вообще про обман граждан предприимчивыми псевдомедиками, псевдопсихологами и педагогами. На ютубе и в телеграмме можно такого наслушаться ("и из вас выйдет килограмм червей")... Почему их не приравнивают к преступникам?
Я-то лично придерживаюсь как раз радикального мнения на этот счет, и для меня вранье, манипуляция - это точно такое же насилие, как и физическое, если даже не хуже. От физического насилия у вас будет синяк, а от вранья может быть инфаркт.
Но мне до сих пор казалось, что это только у меня такое мнение, а люди считают манипуляции и даже разрушение чужой психики вполне допустимым. Особенно поразило меня осуждение от либералов. Ведь речь шла о том, чтобы ПРЕДЛАГАТЬ людям во враждебном государстве наркотики, никто же не будет эти наркотики насильно вводить, правда? Каждый волен отказаться, так же, как и в СССР каждый мог выбрать - смотреть порно, слушать "голоса", мечтать о джинсах, или же ходить в прекрасный театр за три рубля, увлекаться работой и творчески воспитывать детей.
Никто же пока еще вообще не ставил вопрос, который меня мучает со школы: почему в одни и те же годы одни школьники видели вокруг массу возможностей учиться, развиваться, заниматься любимым делом и мечтать о будущем - а другие (уже большинство к середине 80х) жили как на блатной зоне, курили, трахались, пели хриплыми голосами блатные песни и дрались район на район. Антисоветская пропаганда (типа "Маленькой Веры") представляла жизнь этих вторых школьников как следствие безысходности, советской серости, скуки и нищеты. Но почему брат "маленькой Веры" стал врачом и прекрасно жил, почему некоторые школьники не мучались и не страдали, а совсем наоборот?
КТО ВООБЩЕ СДЕЛАЛ ТАК, что значительная часть подростков пошла по такому пути? Они сами выбрали, да?
Никто это не осуждал, и все считают это нормальным. Свободный выбор.
А вот моя фантазия почему-то возмутила.
Так давайте назовем вещи своими именами и скажем, что вранье, манипуляции - это такое же насилие, и такой же метод ведения войны, как и любые бомбы, и люди, которые повелись на это вранье - ЖЕРТВЫ (ну конечно, если они как жертвы, понесли это насилие дальше - то они уже сами становятся насильниками).
Livejournal
Любопытное по следам комментариев.
В ответ на мой провокационный пост многие комментаторы с негодованием написали, что разаращать население, лгать ему и вообще рассматривать население даже враждебной страны как объект манипуляций - это не наш метод, гнусно, и лучше уж тогда сбросить атомную…
Внезапно получила очень приятный сюрприз, письмо от Харламенко Александра Владимировича, который прочитал мой текст (написанный, честно говоря, на скорую руку от балды) и ответил на это.
Опубликовала ответ (с разрешения) в ЖЖ, здесь дублировать не буду, жалко текст уродовать.
Если интересно, можно почитать там. Комменты можно писать здесь, если хотите.
Текст о причинах распада СССР, империализме .
https://blau-kraehe.livejournal.com/1138625.html?newpost
Опубликовала ответ (с разрешения) в ЖЖ, здесь дублировать не буду, жалко текст уродовать.
Если интересно, можно почитать там. Комменты можно писать здесь, если хотите.
Текст о причинах распада СССР, империализме .
https://blau-kraehe.livejournal.com/1138625.html?newpost
Livejournal
Письмо Харламенко
С большой радостью сегодня получила отзыв на мой пост от Александра Владимировича, который вдруг его прочитал. Это здорово. И это очень интересный отзыв. С разрешения публикую его общую часть. Без спойлеров сразу отмечу мое впечатление: как всегда, очень…