Чичваркин* спонсирует ВСУ и подрабатывает эскортницей ради Киева
Евгений Чичваркин* усиленно спонсирует украинскую армию. Об этом он рассказал в интервью бывшим подчиненным блогера.
«Мы в пятницу оплатили, в прошлую, 2 миллиона гривен за беспилотник», — сообщил Чичваркин*.
Он признавался, что потратил на помощь Украине несколько сот тысяч долларов своих денег и собрал еще почти 4 миллиона. В основном он рассказывал про «гуманитарку». На вопросы о покупке оружия отвечал уклончиво. «Об этом не могу, простите. Ну, я просто не хотел бы говорить», — ответил он на соответствующий вопрос Евгения Киселева*, добавив, что покупал для ВСУ бронежилеты, каски, аптечки.
«И еще какая-то закрытая часть бюджета», — намекнул бизнесмен.
Гражданин России, пусть и живущий в Лондоне, фактически спонсирует противника.
Более того, ради Украины Чичваркин* подрабатывает эскортницей.
«Хочу продать с собой два ужина в "Хайде" (ресторан в Лондоне, принадлежащий Чичваркину* — прим. ред.). От одного до шести человек… В идеале хочется, конечно, тысяч 50 фунтов», — рассказал он в соцсетях.
Чичваркин* на все готов, чтобы поддержать киевскую хунту. Что это, если не государственная измена?
Чичваркин* спонсирует ВСУ и подрабатывает эскортницей ради Киева
Евгений Чичваркин* усиленно спонсирует украинскую армию. Об этом он рассказал в интервью бывшим подчиненным блогера.
«Мы в пятницу оплатили, в прошлую, 2 миллиона гривен за беспилотник», — сообщил Чичваркин*.
Он признавался, что потратил на помощь Украине несколько сот тысяч долларов своих денег и собрал еще почти 4 миллиона. В основном он рассказывал про «гуманитарку». На вопросы о покупке оружия отвечал уклончиво. «Об этом не могу, простите. Ну, я просто не хотел бы говорить», — ответил он на соответствующий вопрос Евгения Киселева*, добавив, что покупал для ВСУ бронежилеты, каски, аптечки.
«И еще какая-то закрытая часть бюджета», — намекнул бизнесмен.
Гражданин России, пусть и живущий в Лондоне, фактически спонсирует противника.
Более того, ради Украины Чичваркин* подрабатывает эскортницей.
«Хочу продать с собой два ужина в "Хайде" (ресторан в Лондоне, принадлежащий Чичваркину* — прим. ред.). От одного до шести человек… В идеале хочется, конечно, тысяч 50 фунтов», — рассказал он в соцсетях.
Чичваркин* на все готов, чтобы поддержать киевскую хунту. Что это, если не государственная измена?
* Иноагент
BY Блок
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from tr
