В продолжение темы апсайклинга. В мае 2023 года на НМЭК прошел модный показ. Коллекцию создали студенты Академии им. А. Л. Штиглица из старых вещей, которые люди сдавали в баки фонда «Второе дыхание». Каждая модель получилась уникальной.
Правда, люди из индустрии моды в России говорят, что у нас апсайклинг-вещи, то есть сделанные из отходов и вторсырья, после модных показов продаются не очень хорошо.
Хотя изначальная цель таких показов — продать уникальную вещь за дорого. Сейчас почти на каждом подиуме можно встретить небольшую экологическую линейку, ведь бренды стремятся экологизировать себя, показать, что они за устойчивое развитие и против фастфэшна.
Вещи, которые по себестоимости стоят условно 300 долларов, продаются за 5000 долларов. И это возможно только при борьбе с фастфешном, что априори равно заботе об экологии.
Но не стоит расстраиваться из-за того, что апсайклинг в «высокой моде» у нас пока не выстреливает. В России есть примеры чего-то более приземленного, но действенного. Расскажу об этом в следующем посте.
В продолжение темы апсайклинга. В мае 2023 года на НМЭК прошел модный показ. Коллекцию создали студенты Академии им. А. Л. Штиглица из старых вещей, которые люди сдавали в баки фонда «Второе дыхание». Каждая модель получилась уникальной.
Правда, люди из индустрии моды в России говорят, что у нас апсайклинг-вещи, то есть сделанные из отходов и вторсырья, после модных показов продаются не очень хорошо.
Хотя изначальная цель таких показов — продать уникальную вещь за дорого. Сейчас почти на каждом подиуме можно встретить небольшую экологическую линейку, ведь бренды стремятся экологизировать себя, показать, что они за устойчивое развитие и против фастфэшна.
Вещи, которые по себестоимости стоят условно 300 долларов, продаются за 5000 долларов. И это возможно только при борьбе с фастфешном, что априори равно заботе об экологии.
Но не стоит расстраиваться из-за того, что апсайклинг в «высокой моде» у нас пока не выстреливает. В России есть примеры чего-то более приземленного, но действенного. Расскажу об этом в следующем посте.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
