Все пулеметом строчат «уроки Сирии». Вчера было рано, завтра будет поздно. Тема горячая.
Уроков много, да. Все они будут написаны, но никогда потом не будут учтены. Потому что потому. Потому что 95% всех «уроков» — откровенное барахло. А те, в которых есть рациональное зерно, барахлом же и будут похоронены.
Мы разве не наблюдали такого ранее? Постоянно. Афганистан, Вьетнам. А Куба? — Ох, в во втором «Крестном отце» отлично всё было показано. Там вообще Новый год был.
Были договоренности в Сирии, нет ли — не так важно. Армия, которая не желает воевать — не воюет. Она стремительно отступает, рассасывается, растворяется, исчезает. Была, и тю-тю.
В 1914 французы воевали. В 1940-м — как-то не очень. Другие французы? Вряд ли. Но почему, профессор, вы не хотите? — Не хочу. Точка.
Наши любезные «пророссийские украинцы» обещали нам такую войну, какую сегодня мы наблюдали в Сирии, на Украине. Марш до Киева без остановки. Цветы не цветы, однако и никакого сопротивления.
Кстати, они сами в это верили. Мечтали, как будут пить каву в марте 2022-го на Крещатике. Уже посылали нашу армию обратно. Спасибо, мол, дальше мы сами.
Но что мы увидели в итоге? Яростное сопротивление. Яростное.
Клоун из КВН узурпировал власть. Выборы отменил, натурально. Границы закрыты. Людей валят на улицах, как скот. Вяжут, отправляют на фронт. Попав туда, они что делают? Воюют. По-настоящему. Как могут. Предпочтут сдохнуть всей оставшейся страной, лишь бы только и мы тут все погибли. Таково настроение украинского общества.
Нет необходимости ни в какой социологии. Факты не лгут. Нас они ненавидят сильнее, чем свою власть, чем ТЦК, чем бандитов, которые запрещают им говорить на родном языке, которые обирают их, даже буквально насилуют. Мы наблюдаем такое развитие событий.
А что при этом говорят нам с экранов? Бедные украинцы, ни в чем не виноваты. Стонут под пятой диктатуры.
Знаете, ровно это западная пропаганда говорит своим слушателям о нас с вами. Вы стонете под пятой?
Зачем нам лгут в лицо? Те самые люди, которые так любят говорить о «горькой правде». Я не знаю. Разве у нас ненавидят украинцев так, как они ненавидят нас? Разве у нас в социальных сетях массово радуются гибели мирных украинцев? Детей? Стариков? Разве кто-нибудь говорит об окончательном решении украинского вопроса? Даже наши бойцы на фронте, по-моему, не испытывают, за исключением особых случаев, какой-то особой ненависти к врагу.
Так для чего тогда нам показывать черное и называть это белым? Для чего у нас везде и всюду протаскивают украинцев и украинствующих?
Представляю, кстати, граждан, которые сбежали к нам от этого общества. От проспектов Бандеры и Шухевича. От этих взаимоотношений. Сбежали к нам, включают каждый вечер телевизор, и видят на экране всех тех, от кого и сбегали. Те же ряхи: бывшие украинские депутаты, бывшие украинские политики, бывшие украинские журналисты. Опять о чем-то рассуждают. Ну, люди добились успеха. Их родная страна процветает.
Зачем их показывают нам? Что они нам могут рассказать — даже о самой Украине, чего мы уже не знаем?
Не понимаю. А когда чего-то не понимаю — волнуюсь.
Все пулеметом строчат «уроки Сирии». Вчера было рано, завтра будет поздно. Тема горячая.
Уроков много, да. Все они будут написаны, но никогда потом не будут учтены. Потому что потому. Потому что 95% всех «уроков» — откровенное барахло. А те, в которых есть рациональное зерно, барахлом же и будут похоронены.
Мы разве не наблюдали такого ранее? Постоянно. Афганистан, Вьетнам. А Куба? — Ох, в во втором «Крестном отце» отлично всё было показано. Там вообще Новый год был.
Были договоренности в Сирии, нет ли — не так важно. Армия, которая не желает воевать — не воюет. Она стремительно отступает, рассасывается, растворяется, исчезает. Была, и тю-тю.
В 1914 французы воевали. В 1940-м — как-то не очень. Другие французы? Вряд ли. Но почему, профессор, вы не хотите? — Не хочу. Точка.
Наши любезные «пророссийские украинцы» обещали нам такую войну, какую сегодня мы наблюдали в Сирии, на Украине. Марш до Киева без остановки. Цветы не цветы, однако и никакого сопротивления.
Кстати, они сами в это верили. Мечтали, как будут пить каву в марте 2022-го на Крещатике. Уже посылали нашу армию обратно. Спасибо, мол, дальше мы сами.
Но что мы увидели в итоге? Яростное сопротивление. Яростное.
Клоун из КВН узурпировал власть. Выборы отменил, натурально. Границы закрыты. Людей валят на улицах, как скот. Вяжут, отправляют на фронт. Попав туда, они что делают? Воюют. По-настоящему. Как могут. Предпочтут сдохнуть всей оставшейся страной, лишь бы только и мы тут все погибли. Таково настроение украинского общества.
Нет необходимости ни в какой социологии. Факты не лгут. Нас они ненавидят сильнее, чем свою власть, чем ТЦК, чем бандитов, которые запрещают им говорить на родном языке, которые обирают их, даже буквально насилуют. Мы наблюдаем такое развитие событий.
А что при этом говорят нам с экранов? Бедные украинцы, ни в чем не виноваты. Стонут под пятой диктатуры.
Знаете, ровно это западная пропаганда говорит своим слушателям о нас с вами. Вы стонете под пятой?
Зачем нам лгут в лицо? Те самые люди, которые так любят говорить о «горькой правде». Я не знаю. Разве у нас ненавидят украинцев так, как они ненавидят нас? Разве у нас в социальных сетях массово радуются гибели мирных украинцев? Детей? Стариков? Разве кто-нибудь говорит об окончательном решении украинского вопроса? Даже наши бойцы на фронте, по-моему, не испытывают, за исключением особых случаев, какой-то особой ненависти к врагу.
Так для чего тогда нам показывать черное и называть это белым? Для чего у нас везде и всюду протаскивают украинцев и украинствующих?
Представляю, кстати, граждан, которые сбежали к нам от этого общества. От проспектов Бандеры и Шухевича. От этих взаимоотношений. Сбежали к нам, включают каждый вечер телевизор, и видят на экране всех тех, от кого и сбегали. Те же ряхи: бывшие украинские депутаты, бывшие украинские политики, бывшие украинские журналисты. Опять о чем-то рассуждают. Ну, люди добились успеха. Их родная страна процветает.
Зачем их показывают нам? Что они нам могут рассказать — даже о самой Украине, чего мы уже не знаем?
Не понимаю. А когда чего-то не понимаю — волнуюсь.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat.
from tr
