Михалков сегодня выступил в думе. Ну выступил, так выступил - депутатам виднее кого и зачем приглашать.

Однако, важную вещь сказал Никита Сергеевич в завершение своей речи - о необходимости реформы судебной системы. И пусть сказано было почему-то только о взятках и лишь в контексте восстановления смертной казни - можно (и нужно) посмотреть шире.

Народным избранникам давно уже стоит озаботиться этой ключевой проблемой российской действительности и не ограничиваться фронтальным повышением пошлин с цифровизацией судопроизводства. Надо бы вернуться и к гарантиям состязательности, и к обеспечению презумпции невиновности, и к необходимости соблюдения процессуальных сроков, и реальной ответственности судей за нарушения прав граждан/незаконные решения, и ко всему остальному о чём все знают.

Кто ещё вам должен об этом с думской трибуны сказать, глубокоуважаемые депутаты? Сам бесогон к этому призывает - пора браться за дело. А не просто аплодировать.

В Тыве очередной месячник по сбору задолженности по имущественным налогам с физлиц. В республике это уже традиция - данное мероприятие проводится регулярно, при том по нескольку раз в год.

Но на этот раз к таким мероприятиям, как подворовые обходы и рейды на постах ГИБДД добавился новый пункт - освещение в СМИ "показательного совместного рейда". Судя по исполнителям осуществлять данный рейд налоговики будут совместно с судебными приставами.

Минцифры предлагает закрепить за собой статус мегарегулятора в сфере искусственного интеллекта. Для этого подготовлен проект постановления правительства о дополнении положения о ведомстве новыми полномочиями.

Среди прочего проект содержит указание на то, что именно минцифры будет тем федеральным органом власти, который осуществляет "регулирование в сфере разработки и применения технологических решений на основе искусственного интеллекта, координации создания, развития, внедрения и использования технологических решений на основе искусственного интеллекта в государственном управлении".

Предлагаемые поправки корреспондируют тем, что изначально предусматривались в постановлении о центре развития ИИ при правительстве, но были изъяты из него в процессе согласования. Не исключено, что и на этот раз кто-то предпримет попытку посягнуть на исключительную компетенцию ведомства Шадаева в данном вопросе.

Впрочем, вся аппаратная логика идёт как раз к полной централизации вопросов ИИ и их концентрации в одних руках.

#минцифры #ии

Минпром подготовило перечни производителей медных полуфабрикатов и кабельно-проводниковой продукции в целях применения новой редакции пункта 8 статьи 161 НК.

Речь о тех, кто продолжит самостоятельно исчислять НДС при реализации медного лома. В отношении остальных вступающая в силу с 1 июля редакция кодекса требует исчислять налоговую базу налоговыми агентами-покупателями.

В "медном" списке на данный момент 15 позиций, "кабельный" пока пуст - вероятно наполнится в ходе обсуждения.

Сложение полномочий сенатором Шумиловой неизбежно ставит вопрос о политическом будущем второго представителя Республики Коми - сенатора Епифановой.

При всей разности данных личностей одно схожее обстоятельство в их политической судьбе усмотреть всё же можно - дистанцирование от родной партии. И если с Шумиловой это вышло в публичную плоскость и даже приобрело скандальный оттенок, то в отношении Епифановой не погружённый в инсайды сторонний наблюдатель может заметить это по косвенным признакам.

Один из которых состоит в специфике законотворческой деятельности. Дело в том, что до конца 2022 года сенатор активно выступала соавтором "партийных" законопроектов СРЗП, которые в основном отклонялись думой. Однако затем что-то произошло и активность резко снизилась, но при этом соавторами стали коллеги-сенаторы и депутаты-единороссы, а законопроекты стали приниматься.

Это может говорить о чём угодно, в том числе и о договорённостях самих справовроссов в рамках неких квот. Но больше всё же похоже на попытку сохранить своё место путём если не смены, то корректировки политической ориентации.

Во всяком случае её полномочия истекают в сентябре текущего года и судя по всему Ольга Николаевна сдаваться не собирается. Так пожелаем ей дальнейших политических успехов. Ознакомиться же с отчётом сенатора за прошлый год можно по ссылке.

Вчера в очередной раз отклонены сразу два законопроекта о правовом статусе многодетных семей: авторства КПРФ и авторства СРЗП.

Это не первый случай отклонения подобных инициатив - справороссы и коммунисты ранее также вносили аналогичные законопроекты, отметились также ЛДПР, депутат Ганзя, парламент Калмыкии.

Ставился и продолжает ставиться вопрос как до, так и после президентского указа - складывается впечатление, что у различных политических сил есть одинаковое понимание необходимости законодательного регулирования данного, без преувеличения главного, вопроса развития страны. Но вносят они его почему-то всегда порознь.

Уже писал и ещё раз повторю: это как раз тот случай, когда законопроект должен быть большим и межфракционным. Да-да, подтягивайте и Новых людей - вносите документ за подписью всех без исключения депутатов, не входящих в ЕР. Хотя как знать - может быть и из них найдутся желающие подписаться.

Ну а тех, кто откажется участвовать - вон из партии и фракции. Какой же он тогда оппозиционер?

#многодетные

Развитие конфликта в ЛДПР во многом предсказуемо. Как и реакция на сложившуюся ситуацию со стороны партийного руководства.

Непосвящённому человеку сложно судить о перепитиях внутрипартийной кухни, но общественности доступны и очевидные публичные аспекты происходящего. Наиболее явным из которых на мой взгляд является накачка легитимности Слуцкого, в том числе с использованием административного ресурса. Трудно представить, что такой перекос мог бы остаться без реакции иных партийных "тяжеловесов". Тем более если их пытаются "втихую" оттеснить на партийную периферию.

По собственному опыту могу сказать, что Нилов - один из немногих депутатов, кто реально рассматривает обращения простых граждан. И не только рассматривает, но и содержательно на них реагирует - при том оперативно и профессионально. В этом смысле его законотворческая активность неудивительна - в том числе и за рамками возглавляемого комитета.

Что до искренности и публичности позиции, то здесь пожалуй сложно удержаться от сравнения с Жириновским - тот ведь также предпочитал выражаться открыто и откровенно. В этом смысле вряд ли те, кто отдаёт предпочтение аппаратным методам, ближе к идеологии основателя партии.

Сложно не согласиться и с оценками экспертов Коммерсанта насчёт его политических перспектив. Все исходы, кроме мирного разрешения ситуации и перебалансировки внутрипартийного влияния, будут негативны для обеих сторон. Но для руководства партии на мой взгляд потерять такого активного и профессионального депутата будет существенно хуже, чем ему самому остаться без их поддержки.

#лдпр

Некстати подумалось.

Знаете, что объединяет большинство депутатов с судьями? Чтобы получить ответ на своё обращение от депутата, нужно пожаловаться Володину. Чтобы получить хотя бы копию судебного решения, не говоря уже о чём-то менее процессуальном - нужно пожаловаться Подносовой.

Вот почему надеяться на какие-либо депутатские инициативы о реальной судебной реформе не стоит. Система мышления - идентичная.

Из интересного в совфеде.

Коммерсант подсвечивает интересную проблему очередной волны роста топливных цен. Ситуация эта повторяется ежегодно и ежегодно же вызывает оживление повестки. Но на этот раз есть текущий политический аспект.

Все мы помним, что весной активно раскачивалась тема изменения параметров демпфера, а именно увеличения предельных допустимых отклонений от индикативных цен. История эта в публичном поле закончилась высказыванием Сазанова о проработке параметров и затем вроде бы заглохла.

В телеграм-канале главного нефтяного лоббиста в думе Станкевича последнее упоминание по данному вопросу относится к 14 мая и содержит сожаление по поводу неурегулированности вопроса.

Вероятно, на фоне очередного приближения ценовых параметров к "отсечке" было бы логично ожидать активизации нефтяников на данном направлении. Если так, то уже на днях мы услышим некие заявления на эту тему.

Интересно обратить внимание на мимику Слуцкого во время сообщения Нилова на пресс-подходе.

Aнaтoлий Coбчaк и Джo Бaйдeн в 1988 гoду

Эпоха СССР

Предсказуемое решение по исключению Нилова "по просьбам трудящихся" и слаженная реакция неподкупных политологов подсвечивает несколько аспектов дальнейшей непростой судьбы ЛДПР. Поскольку из СМИ можно предположить, что партийный аппарат просто "сожрал" публичного политика старой гвардии.

1. С точки зрения внешнего управления ЛДПР становится полностью системной, делающей ставку на старые добрые аппаратно-административные методы, и всеми силами стремится продемонстрировать стремление к заманчивому месту спойлера Единой России.

2. В целях внешней управляемости внутреннее управление будет выстраиваться на усилении согласованного с вертикалью единоначалия, партии Жириновского больше не будет - будет партия Слуцкого.

3. Всем продемонстрировано, что иметь собственную точку зрения, отличную от точки зрения руководства, непозволительно. Оргвыводы в стиле политбюро будут неизбежными и показательными.

4. Финансирование пропартийной пропаганды будет усиливаться, а похвалы в адрес начальника и проклятия в адрес врагов множиться - юпитер сердится. Впрочем, проклятия будут зависеть от того, продолжатся ли среди партийцев брожения, либо показательная порка заставит присягнуть и тех, кто ещё сомневается.

5. Упразднение внутрипартийной дискуссии сделает невозможной самостоятельную выработку эффективной политической программы, ещё больше отдалит партию от публичной политики.

6. Помимо прочего на электоральных перспективах партии событие скажется безусловно негативно и с организационной точки зрения. В качестве председателя социально-ориентированного комитета Нилов был исключительно активен и медиен, практически все содержательные наработки по этой проблематике он заберёт с собой, "раскачка" нового председателя если и позволит ему хотя бы частично компенсировать этот пробел, то займёт длительное время и будет стоить больших затрат.

Поскольку ЛДПР теряет субъектность, её судьба не так интересна, как судьба исключённого депутата. Будем в меру сил следить за законотворческой и политической деятельностью Ярослава Евгеньевича - его активность и последовательность заслуживают профессиональной оценки и комментариев. Посмотрим, сможет ли он в свою очередь сохранить или даже преумножить политическую субъектность на этом непростом этапе своей биографии.

#лдпр

Тем, кто ещё не видел, рекомендую ознакомиться с президентскими поручениями по итогам встречи с Деловой Россией. Они изобилуют налоговыми аспектами:

- совершенствование механизма налогообложения нерезидентов;

- совершенствование налогообложения общественного питания, включая "зачисление фиксированной части налога на добавленную стоимость ... в бюджеты муниципальных образований";

- анализ практики применения ФИНВ с предложениями по корректировке его параметров, однако в пределах объема выпадающих доходов федерального бюджета в размере 150 млрд. рублей в год;

- анализ эффективности НПД с учётом подмены трудовых отношений и "срока завершения эксперимента";

- анализ новых параметров УСН с закручиванием гаек в торговле;

- либерализация налоговых условий для инвесторов в IPO.

Больше всего нравятся сгущающиеся тучи над самозанятыми и ревизия УСН. Всё, как хочет малый и средний бизнес. Или кого там представляет Деловая Россия?

Вот нравится мне комментировать борьбу металлургов с акцизом. И сейчас коллеги всё верно излагают. Но.

Действо сие продолжается уже много лет и состоит в примитивном бодании минпрома с минфином по двум вопросам: отмена акциза (не рассматривается, заложен в бюджете) и повышение цены отсечения (давайте конечно подумаем, посчитаем, торопиться не будем).

Единственный, кто сравнительно недавно продемонстрировал в дискуссии свежий взгляд на проблему - Мордашов, но он может себе это позволить. В остальном - переливание из одного стакана в другой.

Ключевая ошибка лоббистов - нежелание перевести дискуссию в сферу принципиального изменения подхода с переходом от оборотного налога к налогообложению финансового результата. Что мешает? Да то же самое, что мешало это сделать во время "расхлобучивания" - невнимание к стратегическим интересам отрасли и нежелание предложить государству компромиссный вариант.

Тогда думали, что это ненадолго - а вышло как всегда. Теперь два раза в год выходим с предложениями отменить акциз: оно и правильно, зарплата позволяет.