Notice: file_put_contents(): Write of 9624 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 BRIEFLY | Telegram Webview: brieflyru/26399 -
CNN: Согласно данным экспресс-опроса, участники дебатов разделились во мнениях о том, кто лучше понимает их проблемы
▪️Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие за дебатами, разделились во мнении, кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они. 44% опрошенных утверждают, что Харрис, 40% выбирают Трампа, свидетельствуют данные опроса CNN, проведенного компанией SSRS.
▪️Это говорит о сдвиге в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов. Тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис.
▪️Но избиратели, которые следили за эфиром, отдали Трампу преимущество над Харрис по вопросам экономики — 55% к 35%. Это немного больше, чем до встречи кандидатов.
▪️Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всей голосующей общественности.
▪️82% зарегистрированных избирателей, которые смотрели дебаты во вторник, говорят, что они не повлияли на их выбор президента. 14% сказали, что они заставили их пересмотреть мнение, но не изменили его. 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.
▪️Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение. #США
CNN: Согласно данным экспресс-опроса, участники дебатов разделились во мнениях о том, кто лучше понимает их проблемы
▪️Зарегистрированные избиратели, наблюдавшие за дебатами, разделились во мнении, кто из кандидатов лучше понимает проблемы таких людей, как они. 44% опрошенных утверждают, что Харрис, 40% выбирают Трампа, свидетельствуют данные опроса CNN, проведенного компанией SSRS.
▪️Это говорит о сдвиге в пользу Харрис по сравнению с тем, что было до дебатов. Тогда 43% считали, что Трамп лучше понимает их проблемы, а 39% — что Харрис.
▪️Но избиратели, которые следили за эфиром, отдали Трампу преимущество над Харрис по вопросам экономики — 55% к 35%. Это немного больше, чем до встречи кандидатов.
▪️Результаты опроса отражают мнение о дебатах только тех избирателей, которые их смотрели, и не являются репрезентативными для всей голосующей общественности.
▪️82% зарегистрированных избирателей, которые смотрели дебаты во вторник, говорят, что они не повлияли на их выбор президента. 14% сказали, что они заставили их пересмотреть мнение, но не изменили его. 4% заявили, что дебаты изменили их мнение о том, за кого голосовать.
▪️Те, кто до вечера вторника поддерживал Трампа, чуть чаще, чем те, кто поддерживал Харрис, говорили, что дебаты заставили их пересмотреть свое мнение. #США
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns
from tr
