Макет танка с Леопард-3FT плоской башней FlachTurmkonzepte (и люком в крыше башни).
Если наводчик заменен автоматом заряжания, то башня может быть скомпонована значительно меньшей по высоте, более плоской. Для дальнейшего уменьшения общей высоты и сохранения углов снижения орудия в крыше башни может быть предусмотрен так называемый «крышевой люк», который поднимается из контура крыши башни при опускании орудия.
В наиболее благоприятном случае эти меры позволяют уменьшить общую высоту башни примерно на 30 % по сравнению со стандартным решением. Эта концепция плоской башни интенсивно изучалась в Германии и СССР в 1970-х годах (Леопард-3FT – 1979, Объект 225 – 1973 и Объект 490). Стало ясно, что плоская крыша башни требует более высокого расположения средств обзора командира, чтобы избежать слишком больших мертвых зон в обзоре с земли и обеспечить обзор вперед для позиций на обратном скате.
Реализация откидной крыши башни удорожает конструкцию и приводит к потере продольной жесткости конструкции основы башни, что может негативно сказаться на точности. Кроме того, существуют значительные риски, связанные с герметизацией зазора между крышей башни и откидной крышей.
Из-за значительно более высоких технико-экономических затрат и ожидаемых рисков, а также снижения интереса к разработкам новых танков в конце 80-х такие концепции плоских башен с откидной крышей не продвинулись дальше стадии технического проекта или макетов.
#история забытых проектов
Если наводчик заменен автоматом заряжания, то башня может быть скомпонована значительно меньшей по высоте, более плоской. Для дальнейшего уменьшения общей высоты и сохранения углов снижения орудия в крыше башни может быть предусмотрен так называемый «крышевой люк», который поднимается из контура крыши башни при опускании орудия.
В наиболее благоприятном случае эти меры позволяют уменьшить общую высоту башни примерно на 30 % по сравнению со стандартным решением. Эта концепция плоской башни интенсивно изучалась в Германии и СССР в 1970-х годах (Леопард-3FT – 1979, Объект 225 – 1973 и Объект 490). Стало ясно, что плоская крыша башни требует более высокого расположения средств обзора командира, чтобы избежать слишком больших мертвых зон в обзоре с земли и обеспечить обзор вперед для позиций на обратном скате.
Реализация откидной крыши башни удорожает конструкцию и приводит к потере продольной жесткости конструкции основы башни, что может негативно сказаться на точности. Кроме того, существуют значительные риски, связанные с герметизацией зазора между крышей башни и откидной крышей.
Из-за значительно более высоких технико-экономических затрат и ожидаемых рисков, а также снижения интереса к разработкам новых танков в конце 80-х такие концепции плоских башен с откидной крышей не продвинулись дальше стадии технического проекта или макетов.
#история забытых проектов
group-telegram.com/btvt2019/17893
Create:
Last Update:
Last Update:
Макет танка с Леопард-3FT плоской башней FlachTurmkonzepte (и люком в крыше башни).
Если наводчик заменен автоматом заряжания, то башня может быть скомпонована значительно меньшей по высоте, более плоской. Для дальнейшего уменьшения общей высоты и сохранения углов снижения орудия в крыше башни может быть предусмотрен так называемый «крышевой люк», который поднимается из контура крыши башни при опускании орудия.
В наиболее благоприятном случае эти меры позволяют уменьшить общую высоту башни примерно на 30 % по сравнению со стандартным решением. Эта концепция плоской башни интенсивно изучалась в Германии и СССР в 1970-х годах (Леопард-3FT – 1979, Объект 225 – 1973 и Объект 490). Стало ясно, что плоская крыша башни требует более высокого расположения средств обзора командира, чтобы избежать слишком больших мертвых зон в обзоре с земли и обеспечить обзор вперед для позиций на обратном скате.
Реализация откидной крыши башни удорожает конструкцию и приводит к потере продольной жесткости конструкции основы башни, что может негативно сказаться на точности. Кроме того, существуют значительные риски, связанные с герметизацией зазора между крышей башни и откидной крышей.
Из-за значительно более высоких технико-экономических затрат и ожидаемых рисков, а также снижения интереса к разработкам новых танков в конце 80-х такие концепции плоских башен с откидной крышей не продвинулись дальше стадии технического проекта или макетов.
#история забытых проектов
Если наводчик заменен автоматом заряжания, то башня может быть скомпонована значительно меньшей по высоте, более плоской. Для дальнейшего уменьшения общей высоты и сохранения углов снижения орудия в крыше башни может быть предусмотрен так называемый «крышевой люк», который поднимается из контура крыши башни при опускании орудия.
В наиболее благоприятном случае эти меры позволяют уменьшить общую высоту башни примерно на 30 % по сравнению со стандартным решением. Эта концепция плоской башни интенсивно изучалась в Германии и СССР в 1970-х годах (Леопард-3FT – 1979, Объект 225 – 1973 и Объект 490). Стало ясно, что плоская крыша башни требует более высокого расположения средств обзора командира, чтобы избежать слишком больших мертвых зон в обзоре с земли и обеспечить обзор вперед для позиций на обратном скате.
Реализация откидной крыши башни удорожает конструкцию и приводит к потере продольной жесткости конструкции основы башни, что может негативно сказаться на точности. Кроме того, существуют значительные риски, связанные с герметизацией зазора между крышей башни и откидной крышей.
Из-за значительно более высоких технико-экономических затрат и ожидаемых рисков, а также снижения интереса к разработкам новых танков в конце 80-х такие концепции плоских башен с откидной крышей не продвинулись дальше стадии технического проекта или макетов.
#история забытых проектов
BY Танки. История и современность. Btvt.info
Share with your friend now:
group-telegram.com/btvt2019/17893