Telegram Group & Telegram Channel
​​1984 или ГДР?

Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.

Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.

И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.

Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.

В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/137
Create:
Last Update:

​​1984 или ГДР?

Вчера прошёл второй раунд теледебатов кандидатов в канцлеры (Triell). Дискуссия, подобно первой, оказалась скучной и предсказуемой: многократно пережеванные темы, минимальные отличая программ и атакующая риторика Армина Лашета. Партийные солдаты ожидаемо признали победителем своего кандидата. Тем не менее, было несколько примечательных моментов.

Во-первых, высказываясь за скорый запрет двигателей внутреннего сгорания, Анналена Баербок изрекла блестящую максиму: «Каждый запрет — это двигатель инноваций». Похоже, скандал с критикой рынка её ничему не научил, и Баербок отчаянно пытается сохранить звание главной невежды. Чтобы не просто не понимать, как работают стимулы и почему запреты приводят к негативным экстерналиям в виде черного рынка, сверхцены и криминализации, а не достижению намеченой цели, но и упорно игнорировать объективный исторической опыт таких «инновационных» стран, как СССР и КНДР, — нужно обладать феноменальной некомпетентностью и зашоренностью.

И этот человек, высказывающийся в духе правителей ГДР и оруэлловской антиутопии, метит в канцлеры. Чем больше у Баербок публичных выступлений, тем больше убеждаешься, что в гонку на пост канцлера она попала по негласной гендерной квоте. Прогрессивистская публика могла подставить под сомнение легитимность выборов, где все кандидаты — белые мужчины. К слову, в ходе дискуссии Баербок придумала феминитив для ведомства канцлера: традиционному «Kanzleramt» она предпочла «Kanzlerinamt». Как Меркель, будучи самой влиятельной женщиной мира, справлялась без этого слова 16 лет — загадка.

Во-вторых, Баербок не исключила коалицию с «Левыми». Несмотря на явные разногласия во внешней политике, Зелёные готовы работать со всеми «демократическими партиями». Насколько демократичны преемники восточногерманской СЕПГ — вопрос открытый. Но, например, нынешний председатель Левых Жанин Висслер выступала на одном из марксистских конгрессов с речью о невозможности построения «бесклассового общества» посредством парламента и правительства, а исторический прогресс, по ее словам, достигается исключительно революцией. С заявлением Баербок шанс на красно-красно-зелёную коалицию увеличивается, но, к счастью, Левые рискуют не пройти пятипроцентный барьер и не попасть в парламент.

В-третьих, в дискуссии не хватает оппозиции. В опросе, кто победил в дебатах, Олаф Шольц набрал 41%, 27% проголосовали за Лашета и 25% за Баербок. Не то чтобы цифры впечатляющие. Более того: в опросе о предпочитаемом канцлере у Шольца всего 26%, у Баербок и Лашета 9% и 8% соответственно. Не абсурдно ли, что кандидаты с такими значениями популярности все еще считаются фаворитами гонки? Кристиан Линднер из СвДП, например, имеет показатель в 10%, что делает его вторым по популярности. Но его в дебаты не позвали. У Алис Вайдель из АдГ сопоставимые 7%. Комплексность программ этих партий и риторика их политиков нисколько не уступают уровню старых партий. В этом легко убедиться, посмотрев выступления в Бундестаге. На канале как раз вышло два перевода.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/137

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from tr


Telegram Бундесканцлер
FROM American