Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?
Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.
Работа, однако, полна и других интересных находок:
— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».
— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.
— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.
Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.
Немецкие государственные СМИ игнорируют консервативные и рыночные взгляды?
Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга в Майнце при поддержке Фонда Меркатора выпустил исследование разнообразия контента общественных теле- и радиовещателей (ÖRR). И хотя авторы осторожничают с выводами, работа подтверждает расхожее мнение о левой ангажированности «больших медиа». На основе количественного контент-анализа почти 10 000 политических новостных материалов авторы позиционируют 9 квази-государственных медиа-форматов (ZDFheute, tagesschau, BR24, rbb24 etc.) даже левее, чем мы.
Работа, однако, полна и других интересных находок:
— 29% немцев находят общественные вещатели «слишком левыми», и только 10% — «слишком правыми».
— Общественные вещатели, во-первых, диспропорционально представляют SPD и «Зелёных»: 33% и 29% приглашенных спикеров соответственно. Во-вторых, выставляют упомянутые партии в позитивном свете чаще, чем это делают частные СМИ. Более того, с правящими партиями общественные каналы общаются в три раза чаще, чем с оппозиционными, и чаще выставляют их в позитивном свете, чем частные СМИ.
— Что касается освещения тем, то WDR и RBB больше прочих склонны транслировать (левые) позиции в пользу государства всеобщего благосостояния. В целом все 9 государственных форматов новостей чаще представляют левые позиции, чем частные СМИ.
Авторы исследования оптимистично видят «место для усиления консервативных и рыночно-либеральных позиций в новостных форматах ARD, ZDF и Deutschlandradio», однако, не рискуют вменить общественным теле- и радиовещателям провал своего основного мандата — объективно и беспристрастно представлять максимально широкий спектр тем и мнений.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tr
