Пока эпистемическая элита в лице журналистов и «демократический щит» из политиков не обвинил тюрингских и саксонских избирателей в непросвещенности за неправильно отданный голос, хотелось бы сказать, что..
Уже обвинил:
— Генеральный секретарь SPD Кевин Кюнерт одной из причин провала кампании назвал «непонятность политики [социал-демократов] избирателям». В том числе потому, что «многое слишком мало или плохо разъяснялось».
— А кандидат от канцлерской партии в Тюрингии Георг Майер, не тратя и минуты на рефлексию, объяснил провал тем, что «популисты перекрыли избирательную кампанию мировой и федеральной повесткой».
А если серьезно: высокомерие западногерманской экспертизы, выраженное в представлении «осси» как чего-то дефектного и аномального («бедные», «обиженные», «ностальгирующие», «необразованные») являет собой не что иное, как газлайтинг и проблему саму по себе. Примени те же лакала к другому народу подальше, и можно было бы легко быть уличенным в колониальном дискурсе. Поэтому впору вспомнить ни чуть не устаревший текст: почему проблема не на Востоке?
Пока эпистемическая элита в лице журналистов и «демократический щит» из политиков не обвинил тюрингских и саксонских избирателей в непросвещенности за неправильно отданный голос, хотелось бы сказать, что..
Уже обвинил:
— Генеральный секретарь SPD Кевин Кюнерт одной из причин провала кампании назвал «непонятность политики [социал-демократов] избирателям». В том числе потому, что «многое слишком мало или плохо разъяснялось».
— А кандидат от канцлерской партии в Тюрингии Георг Майер, не тратя и минуты на рефлексию, объяснил провал тем, что «популисты перекрыли избирательную кампанию мировой и федеральной повесткой».
А если серьезно: высокомерие западногерманской экспертизы, выраженное в представлении «осси» как чего-то дефектного и аномального («бедные», «обиженные», «ностальгирующие», «необразованные») являет собой не что иное, как газлайтинг и проблему саму по себе. Примени те же лакала к другому народу подальше, и можно было бы легко быть уличенным в колониальном дискурсе. Поэтому впору вспомнить ни чуть не устаревший текст: почему проблема не на Востоке?
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from tr
