Telegram Group & Telegram Channel
Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210
Create:
Last Update:

Польская услуга

Когда речь заходит о миграции, то давно известно, что в Европе на этот счёт есть два взгляда: идеалистичный и прагматичный. Идеалистичный выражен в миграционном законодательстве ЕС, которое декларирует уникальный и благородный принцип: беженец, ступивший на землю Евросоюза, не может быть депортирован. Он должен иметь возможность ходатайствовать о предоставлении убежища в страну, чьи границы он пересек первыми (Дублинский регламент). И только в случае отказа он может быть отправлен на родину.

С реальностью это имеет мало общего. Любой, кто когда-либо попадал в ЕС, сделает все, чтобы остаться там, даже если у него нет шансов на убежище. Таким образом, законодательство ЕС оказалось ахиллесовой пятой. В течение многих лет европейские государства пытались обойти это право с помощью импровизированных решений и подкрепить моральные принципы реальными действиями.

На многих участках внешней границы, например, вокруг испанских эксклавов Сеута и Мелилья, на турецко-греческой сухопутной границе или на Западных Балканах, были построены заборы. Там, где есть морская граница и невозможно построить стену, заключались соглашения: с Турцией, Ливией, Марокко или Нигером. То бишь «соседним» странам платят за то, чтобы они сдерживали мигрантов.

Комиссия ЕС и многие европейские и немецкие политики, особенно госпожа Меркель, все еще позволяют себе роскошь жить в идеалистичном мире, как это было в случае кризиса 2015 года или сейчас — на польско-белорусской границе. ЕС обвиняет Польшу в нарушении европейских законов, ведь она отправляет мигрантов обратно в Беларусь. И критикует правительство в Варшаве за то, что оно построило забор на границе с Беларусью.

Как уже было сказано, урок из 2015 года не был извлечен. Тогда ЕС во главе с Ангелой Меркель пустил все на самотек. Натиск стал настолько сильным, что немецкое государство потеряло контроль, и в результате антиевропейские настроения усилились по всей Европе, а Великобритания и вовсе покинула Союз.

Но сейчас на внешних границах не Италия или Греция, сильно зависимые от немецких траншей. Сейчас в одиночку защищать ЕС взялась Польша. Республика мобилизовала пограничную службу и возвела линию колючей проволоки. Этот проект оценивается в 350 млн евро. Но что в ответ делает Евросоюз? Штрафует на один миллион евро в день и отказывает в субсидии на защиту границ.

Брюсселю пора спуститься на землю, избавиться от идеологических шор и признать преимущество прагматичного подхода, героически практикуемого Польшей. Это не только защита собственных границ, но акт благородства, добрая услуга, щедрое одолжение.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/210

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tr


Telegram Бундесканцлер
FROM American