Telegram Group & Telegram Channel
⚡️В случае эмбарго на импорт газа Германия продолжит платить «Газпрому»!

По крайней мере, о существовании такой вероятности пишет Хенрик Паулитц, глава Академии Бергштрассе. После требования Путина производить оплату за газ только в рублевой валюте европейские правительства обосновали свой отказ соблюдением действующих контрактов. Однако в этих контрактах есть и другие примечательные моменты, которые еще не обсуждались в немецком и российском дискурсах.

Прежде всего речь идет о долгосрочных контрактах сроком от 10 до 25 лет с фиксированными объемами и ценами. Это так называемые контракты «Take-or-Pay», согласно которым немецкие импортеры берут на себя безоговорочное обязательство платить, независимо от того, импортируется природный газ или нет. Бывший высокопоставленный менеджер из газовой отрасли, решивший остаться анонимным, подтверждает это: если разорвать такой контракт, то моментально наступает срок погашения.

Более того, этот вопрос не в юрисдикции арбитражного суда, поскольку не предполагается дискреционного решения. От обязанности платить нельзя уклониться. По его словам, немецкие газовые компании хотят соблюдать контракты. И на самом деле было бы разумно продолжать импортировать газ, раз отказавшись от него, все равно придётся спонсировать путинский режим. А это в свою очередь ключевой аспект для сторонников эмбарго.

Таким образом, во-первых, обнажено очередное доказательство чудовищной зависимости Германии от энергоносителей из России. А во-вторых, нежелание правящих кругов немедленно отказаться от импорта стало чуть более понятным и оправданным.

Именно поэтому крупнейший импортер российского природного газа Uniper решительно осудил «спецоперацию», а министр экономики Роберт Хабек похвастался о грядущей диверсификации поставок, но в отношении текущих контрактов говорится следующее: «Существующие долгосрочные контракты на импорт газа остаются частью надежных поставок газа в Европу». Консалтинговые компании предупреждают, что в случае санкций, в частности — эмбарго, финансовые требования «Газпрома» будут направлены против налагающего санкции германского государства, а значит, и против налогоплательщиков.

Но есть еще одна причина: «Газпром» принадлежит далеко не только российскому государству: почти половина акций находится в руках частных акционеров, в основном западных. Американский банк Bank of New York Mellon, например, еще несколько лет назад владел четвертью акций. Таким образом, большое число западных и американских крупных акционеров, вероятно, весьма заинтересованы в том, чтобы Германия надежно выполняла свои платежные обязательства.

Иначе говоря, во всём театре международного кризиса Германия занимает, пожалуй, одно из самых незавидных мест — страна зажата меж двух огней, предъявляющих ей требования. Значительное давление исходит не только со стороны украинского правительства или Путина, но и со стороны США и других западных союзников, требующих введения эмбарго. В таком случае Германии бы пришлось а) платить по контрактам Газпрому и б) покупать дорогостоящий американский СПГ. Вкупе с рекордной инфляцией — это было бы экономическим самоубийством.

Помимо прочего нельзя забывать зелёное лобби, способное воспользоваться кризисом. Так, федерация немецкой промышленности (BDI) опасается «краха промышленности» в результате газового эмбарго. Возможно, кого-то из тех, кто сейчас призывает к немедленному отказу от российского природного газа, волнуют не столько страдания украинского населения, сколько резкое сокращение немецкой промышленности и благосостояния «для достижения климатических целей». Экономический коллапс и потенциальная массовая безработица этих людей не волнует, ведь на кону «защита климата».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/467
Create:
Last Update:

⚡️В случае эмбарго на импорт газа Германия продолжит платить «Газпрому»!

По крайней мере, о существовании такой вероятности пишет Хенрик Паулитц, глава Академии Бергштрассе. После требования Путина производить оплату за газ только в рублевой валюте европейские правительства обосновали свой отказ соблюдением действующих контрактов. Однако в этих контрактах есть и другие примечательные моменты, которые еще не обсуждались в немецком и российском дискурсах.

Прежде всего речь идет о долгосрочных контрактах сроком от 10 до 25 лет с фиксированными объемами и ценами. Это так называемые контракты «Take-or-Pay», согласно которым немецкие импортеры берут на себя безоговорочное обязательство платить, независимо от того, импортируется природный газ или нет. Бывший высокопоставленный менеджер из газовой отрасли, решивший остаться анонимным, подтверждает это: если разорвать такой контракт, то моментально наступает срок погашения.

Более того, этот вопрос не в юрисдикции арбитражного суда, поскольку не предполагается дискреционного решения. От обязанности платить нельзя уклониться. По его словам, немецкие газовые компании хотят соблюдать контракты. И на самом деле было бы разумно продолжать импортировать газ, раз отказавшись от него, все равно придётся спонсировать путинский режим. А это в свою очередь ключевой аспект для сторонников эмбарго.

Таким образом, во-первых, обнажено очередное доказательство чудовищной зависимости Германии от энергоносителей из России. А во-вторых, нежелание правящих кругов немедленно отказаться от импорта стало чуть более понятным и оправданным.

Именно поэтому крупнейший импортер российского природного газа Uniper решительно осудил «спецоперацию», а министр экономики Роберт Хабек похвастался о грядущей диверсификации поставок, но в отношении текущих контрактов говорится следующее: «Существующие долгосрочные контракты на импорт газа остаются частью надежных поставок газа в Европу». Консалтинговые компании предупреждают, что в случае санкций, в частности — эмбарго, финансовые требования «Газпрома» будут направлены против налагающего санкции германского государства, а значит, и против налогоплательщиков.

Но есть еще одна причина: «Газпром» принадлежит далеко не только российскому государству: почти половина акций находится в руках частных акционеров, в основном западных. Американский банк Bank of New York Mellon, например, еще несколько лет назад владел четвертью акций. Таким образом, большое число западных и американских крупных акционеров, вероятно, весьма заинтересованы в том, чтобы Германия надежно выполняла свои платежные обязательства.

Иначе говоря, во всём театре международного кризиса Германия занимает, пожалуй, одно из самых незавидных мест — страна зажата меж двух огней, предъявляющих ей требования. Значительное давление исходит не только со стороны украинского правительства или Путина, но и со стороны США и других западных союзников, требующих введения эмбарго. В таком случае Германии бы пришлось а) платить по контрактам Газпрому и б) покупать дорогостоящий американский СПГ. Вкупе с рекордной инфляцией — это было бы экономическим самоубийством.

Помимо прочего нельзя забывать зелёное лобби, способное воспользоваться кризисом. Так, федерация немецкой промышленности (BDI) опасается «краха промышленности» в результате газового эмбарго. Возможно, кого-то из тех, кто сейчас призывает к немедленному отказу от российского природного газа, волнуют не столько страдания украинского населения, сколько резкое сокращение немецкой промышленности и благосостояния «для достижения климатических целей». Экономический коллапс и потенциальная массовая безработица этих людей не волнует, ведь на кону «защита климата».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/467

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr


Telegram Бундесканцлер
FROM American