Telegram Group & Telegram Channel
​​🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС

15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.

Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.

Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.

Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.

Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.

По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/802
Create:
Last Update:

​​🇪🇺 Как Европарламент узурпирует власть в ЕС

15 сентября Европарламент подавляющим большинством (433 голоса «за», 123 «против») принял так называемый доклад Дельбоса-Корфилда о состоянии демократии в Венгрии. В нем говорилось, что Венгрия больше не демократия, а «электоральная автократия», то есть гибридный режим, имитирующий демократические процедуры. Резолюция стала частью длинной череды осуждающих Венгрию докладов: подобные принимались ЕП в 2013, 2018 и 2019 годах. По неслучайному стечению обстоятельств, доклады всегда возглавляют депутаты от Зелёных — главных еврооптимистов и сторонников Евросоюза как федерации.

Формируются эти отчёты по одной методичке в стиле манипулятивного черри пикинга: берем исследования заранее удобных НПО, вроде Хельсинкского комитета, опрашиваем оппозиционных леволиберальных политиков, и получаем нужный вывод — всё плохо. Борис Калноги провёл разговор с одним из авторов доклада и выяснил, что г-жа Саргентини, которая критикует «односторонность» Венгерского совета по СМИ, даже не слышала про случаи критики этим советом проправительственных венгерских журналистов. Рискнём предположить, что и не хотела слышать. Очевидно, что отчеты используются в политических целях.

Все это является частью срежиссированного политического маневра: Комиссия ЕС хочет решить, будет ли она удерживать для Венгрии средства из «Фонда сплочения», ведь Венгрия наряду с Польшей — это заноза для превалирующих в Брюсселе левых и зелёных политиков, мечтающих возглавить супергосударство на базе ЕС.

Потому что так снимать политический и экономический сеньораж проще: больше овечек — больше выделки. Олаф Шольц, например, уже сделал первые шаги к этой цели и высказался на Пражском саммите за отказ от принципа единогласия. Причина, конечно же, в угрозе, исходящей от России. В этом смысле Путин спасает весь проект европейской интеграции, ибо стал для него своего рода жупелом.

Поэтому большинство евробюрократов, поддерживаемых Францией и Германией, начали форсировать «конвенцию» по реформированию ЕС, о которой официально объявила Урсула фон дер Ляйен. Цель состоит в том, чтобы обсудить рекомендации «Конференции по будущему Европы», — недавно завершившейся годичной серии мероприятий, на которых «граждане Европы» должны были высказать свои взгляды. По чистой случайности результат оказался именно тем, чего требуют зелёные и левые евродепутаты.

По сути, речь идет о ведении политики в будущем в обход национальных правительств. И то, чего хотят граждане, будут решать не выборы, а алгоритмы глобальных компаний по проведению опросов, вроде Kantar.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from tr


Telegram Бундесканцлер
FROM American