Telegram Group & Telegram Channel
​​Ислам и левый феминизм против иранских женщин

После обвинений в растянувшемся бездействии и предательстве идеалов собственной
«феминистской внешней политики», министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) таки высказалась по поводу иранских протестов. Но критика исламистского режима далась Бербок с трудом, ведь новая этика не допускает и толики религиозного или культурного детерминизма.

Благодаря прогрессивистскому фреймингу пространство свободы слова сузилось настолько, что обвинения в исламофобии выдвигаются со скоростью, заставляющей людей опасаться сослыть расистами и предпочитать вообще не критиковать ислам. Так и глава глава немецкого МИД Анналена Бербок заявила: «Когда полиция нравов избивает 22-летнюю девушку до смерти из-за неправильного надетого платка, то это не имеет абсолютно никакого отношения к религии или культуре. Это просто ужасное преступление».

Долгие годы избалованные европейским благополучием борцы (борцуньи?) за женские привилегии права защищали ислам от всякой критики. Апогеем стало утверждение, что хиджаб — это символ женской свободы. Государственные медиа с большим идеологическим рвением тиражировали этот нарратив, а Первый и Второй каналы (ARD&ZDF) даже проспонсировали деньгами налогоплательщиков молодёжный ролик с тем же посылом: «хиджаб — это феминизм».

Именно это внутренне противоречие и логическое расстройство современного феминизма привело к абсурдной ситуации: сегодня западные феминистки защищают исламистский режим аятолл, а не иранских женщин.

Впрочем, проживающие в Европе мусульмане тоже не спешат снимать платки. Они, конечно, дистанцировались от иранских мулл и заявили, что угнетение и принуждение не имеют ничего общего с исламом – с их исламом.

Выходит, (запрещённые на территории РФ организации) «Исламское государство», ХАМАС, саудовские ваххабиты, «Братья-мусульмане», иранские аятоллы, президент Турции Эрдоган, террористические организации «Аль-Шабаб», «Боко Харам», «Аль-Каида» и «Талибан» — просто практикуют «неправильный ислам»?

Увы, есть основания считать, что учению Мухаммеда имманентны те ужасы и угнетение, что спровоцировали иранские протесты: врата Иджтихада (свободного толкования Корана) закрылись еще в средневековье, а мусульманские страны фактически никогда не проводили секуляризацию. Многие и сегодня понимают свою религию не только как духовное дело, но и как всеобъемлющую идеологию. Так правил пророк Мухаммед 1400 лет назад, и так правит любой из мусульманских режимов сегодня, — считает берлинский писатель Ахмад Мансур. И, конечно, вопреки заявлениям Бербок, убийства иранских девушек за неправильное ношение платка — напрямую связаны с религией.

Зачастую именно практика указывает, насколько непоследовательным было то или иное мировоззрение. Тогда наступает внутренняя интеллектуальная схватка: можно либо признать своё былое заблуждение, либо продолжать упражняться в ментальной гимнастике и убегать от реальности, как это делают, например, коммунисты. И немецкий лево-зелёный пузырь феминизма, судя по выражению Анналены Бербок, предпочёл второй вариант.



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/837
Create:
Last Update:

​​Ислам и левый феминизм против иранских женщин

После обвинений в растянувшемся бездействии и предательстве идеалов собственной
«феминистской внешней политики», министр иностранных дел Анналена Бербок (Зелёные) таки высказалась по поводу иранских протестов. Но критика исламистского режима далась Бербок с трудом, ведь новая этика не допускает и толики религиозного или культурного детерминизма.

Благодаря прогрессивистскому фреймингу пространство свободы слова сузилось настолько, что обвинения в исламофобии выдвигаются со скоростью, заставляющей людей опасаться сослыть расистами и предпочитать вообще не критиковать ислам. Так и глава глава немецкого МИД Анналена Бербок заявила: «Когда полиция нравов избивает 22-летнюю девушку до смерти из-за неправильного надетого платка, то это не имеет абсолютно никакого отношения к религии или культуре. Это просто ужасное преступление».

Долгие годы избалованные европейским благополучием борцы (борцуньи?) за женские привилегии права защищали ислам от всякой критики. Апогеем стало утверждение, что хиджаб — это символ женской свободы. Государственные медиа с большим идеологическим рвением тиражировали этот нарратив, а Первый и Второй каналы (ARD&ZDF) даже проспонсировали деньгами налогоплательщиков молодёжный ролик с тем же посылом: «хиджаб — это феминизм».

Именно это внутренне противоречие и логическое расстройство современного феминизма привело к абсурдной ситуации: сегодня западные феминистки защищают исламистский режим аятолл, а не иранских женщин.

Впрочем, проживающие в Европе мусульмане тоже не спешат снимать платки. Они, конечно, дистанцировались от иранских мулл и заявили, что угнетение и принуждение не имеют ничего общего с исламом – с их исламом.

Выходит, (запрещённые на территории РФ организации) «Исламское государство», ХАМАС, саудовские ваххабиты, «Братья-мусульмане», иранские аятоллы, президент Турции Эрдоган, террористические организации «Аль-Шабаб», «Боко Харам», «Аль-Каида» и «Талибан» — просто практикуют «неправильный ислам»?

Увы, есть основания считать, что учению Мухаммеда имманентны те ужасы и угнетение, что спровоцировали иранские протесты: врата Иджтихада (свободного толкования Корана) закрылись еще в средневековье, а мусульманские страны фактически никогда не проводили секуляризацию. Многие и сегодня понимают свою религию не только как духовное дело, но и как всеобъемлющую идеологию. Так правил пророк Мухаммед 1400 лет назад, и так правит любой из мусульманских режимов сегодня, — считает берлинский писатель Ахмад Мансур. И, конечно, вопреки заявлениям Бербок, убийства иранских девушек за неправильное ношение платка — напрямую связаны с религией.

Зачастую именно практика указывает, насколько непоследовательным было то или иное мировоззрение. Тогда наступает внутренняя интеллектуальная схватка: можно либо признать своё былое заблуждение, либо продолжать упражняться в ментальной гимнастике и убегать от реальности, как это делают, например, коммунисты. И немецкий лево-зелёный пузырь феминизма, судя по выражению Анналены Бербок, предпочёл второй вариант.

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/837

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from tr


Telegram Бундесканцлер
FROM American