Reuters повесил на фонарь MasterCard и Visa, которые якобы несколько лет игнорируют претензии компетентных органов, что их карты используются для оплаты на OnlyFans в том числе контента с детьми и насилием. Нахожу множество странного: - почему игнорируют? - почему нет претензий к Discovery, который согласно статье также принимается на этом богомерзком сайте? - почему претензии адресованы к платежкам, а не к банкам-эквайерам, которые собственно отвечают за комплайнс обслуживаемых мерчентов по правилам платежных систем и конкретно вступают в договорные отношения с OnlyFans?
А в целом есть интереснейшая проблема без разумного ответа - это эквайринг всяких маркетплейсов и классифайдов, P2P-площадок. Формально эквайер обязан контролировать ассортимент товаров и не допускать эквайринг запрещенных категорий, к которым,кстати, относится помимо наркоты и порнухи, также и ворованная интеллектуальная собственность. А куда мы ходим за ключами для кинувшего нас Мелкософта? На Авито. И как эквайеру обеспечить мониторинг сотен миллионов объявлений или товарных карточек и отсечь некошерные, если этого не обеспечивает администрация площадки? Только отказаться от эквайринга на ней полностью. Но свято место пусто не будет…
Reuters повесил на фонарь MasterCard и Visa, которые якобы несколько лет игнорируют претензии компетентных органов, что их карты используются для оплаты на OnlyFans в том числе контента с детьми и насилием. Нахожу множество странного: - почему игнорируют? - почему нет претензий к Discovery, который согласно статье также принимается на этом богомерзком сайте? - почему претензии адресованы к платежкам, а не к банкам-эквайерам, которые собственно отвечают за комплайнс обслуживаемых мерчентов по правилам платежных систем и конкретно вступают в договорные отношения с OnlyFans?
А в целом есть интереснейшая проблема без разумного ответа - это эквайринг всяких маркетплейсов и классифайдов, P2P-площадок. Формально эквайер обязан контролировать ассортимент товаров и не допускать эквайринг запрещенных категорий, к которым,кстати, относится помимо наркоты и порнухи, также и ворованная интеллектуальная собственность. А куда мы ходим за ключами для кинувшего нас Мелкософта? На Авито. И как эквайеру обеспечить мониторинг сотен миллионов объявлений или товарных карточек и отсечь некошерные, если этого не обеспечивает администрация площадки? Только отказаться от эквайринга на ней полностью. Но свято место пусто не будет…
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tr
