Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/ch_g_inshe/-3532?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">внутрішньої перевірки завищених цін на харчуванні військових</a> (хек по 333 або "прикра технічна помилка") <br/><br/>Адміністрація КНУ <a href="https://t.me/black_huber_ai/70" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">написала</a> ОСС, що результати роботи комісії є інформацією з обмеженим доступом. <br/>Це брехня. КНУ не має права обмежувати доступ до внутрішніх перевірок публічних закупівель. <br/><br/>Представники студентів у комісії мають публічно прозвітувати про свою роботу, а брехня команди Бугрова має бути оскаржена.<br/><br/><br/><a href="https://t.me/palataksu/99-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЧГ. Інше | Telegram Webview: ch_g_inshe/3610 -
Сьогодні делегати розглянуть затвердження цього проєкту. Є проблема. Документ - гімно. Фактично адміністрація намагається пропихнути черговий інструмент проти незручних викладачів та студентів. Ректор - недоторканий, захисту від тиску немає, російська не заборонена.
Таке в здоровому глузді голосувати без доопрацювань не можна.
Проєкт даремно не викликав обговорень в ОСС. Певно тому, що було лінь читати багато літер. Я прочитав. Діджиталізація - тут, чіткі зрозумілі процедури - тут, незалежність та система противаг - на місці. Треба доопрацювати пунктуацію і голосувати.
Адміністрація КНУ написала ОСС, що результати роботи комісії є інформацією з обмеженим доступом. Це брехня. КНУ не має права обмежувати доступ до внутрішніх перевірок публічних закупівель.
Представники студентів у комісії мають публічно прозвітувати про свою роботу, а брехня команди Бугрова має бути оскаржена.
Сьогодні делегати розглянуть затвердження цього проєкту. Є проблема. Документ - гімно. Фактично адміністрація намагається пропихнути черговий інструмент проти незручних викладачів та студентів. Ректор - недоторканий, захисту від тиску немає, російська не заборонена.
Таке в здоровому глузді голосувати без доопрацювань не можна.
Проєкт даремно не викликав обговорень в ОСС. Певно тому, що було лінь читати багато літер. Я прочитав. Діджиталізація - тут, чіткі зрозумілі процедури - тут, незалежність та система противаг - на місці. Треба доопрацювати пунктуацію і голосувати.
Адміністрація КНУ написала ОСС, що результати роботи комісії є інформацією з обмеженим доступом. Це брехня. КНУ не має права обмежувати доступ до внутрішніх перевірок публічних закупівель.
Представники студентів у комісії мають публічно прозвітувати про свою роботу, а брехня команди Бугрова має бути оскаржена.
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tr
