Notice: file_put_contents(): Write of 2695 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10887 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кофе и бензин | Telegram Webview: cogasoline/155 -
Telegram Group & Telegram Channel
Добыча нефти в России: верить или нет?

По данным ОПЕК добыча нефти в России в августе упала более чем на 3% м/м, до 9,06 мбд. Как ОПЕК рассчитывает оценки нефтедобычи в России и насколько они близки к реальности?

Расчеты ОПЕК+ базируются на данных 7 наиболее авторитетных - по мнению организации - исследовательских агентств, в этот список входят Platts (вместе с кузенами из IHS), Argus, EIA, Energy Intelligence, а также Rystad Energy и WoodMac. Некоторые из них публикуют и комментируют свои оценки, что позволяет нам лучше понять, кто в этот раз оказался главным оптимистом.

Вероятно, самые консервативные оценки по российской добыче были у Argus. Это агентство оценило добычу нефти в России в августе в 8,98 мбд. Точно такими же, по данным BBG, были официальные оценки российского Минэнерго, которые британское агентство - как и остальные 6 secondary sources, - могло узнать из рассылаемого российским ведомством официального сообщения. С другой стороны - в пятницу вечером выбор между сложными расчетами и переписыванием пресс-релиза как никогда очевиден.

Platts и EIA, опубликовавшие свои оценки лишь вчера, были более оптимистичны. По расчетам EIA добыча в России остается выше 9 мбд, хотя снижение за месяц было заметным, сходную динамику видит и Platts. Но Platts точно не был самым большим оптимистом в выборке ОПЕК (из трех публичных источников два дали оценки ниже средней из бюллетеня). Вероятно, кто-то из secondary sources совсем не верит российскому Минэнерго. Кто он, на какие данные опирается и насколько он близок к реальности в условиях, когда российское министерство бросило все силы на выполнение соглашения с ОПЕК+?

#Нефтедобыча #Platts



group-telegram.com/cogasoline/155
Create:
Last Update:

Добыча нефти в России: верить или нет?

По данным ОПЕК добыча нефти в России в августе упала более чем на 3% м/м, до 9,06 мбд. Как ОПЕК рассчитывает оценки нефтедобычи в России и насколько они близки к реальности?

Расчеты ОПЕК+ базируются на данных 7 наиболее авторитетных - по мнению организации - исследовательских агентств, в этот список входят Platts (вместе с кузенами из IHS), Argus, EIA, Energy Intelligence, а также Rystad Energy и WoodMac. Некоторые из них публикуют и комментируют свои оценки, что позволяет нам лучше понять, кто в этот раз оказался главным оптимистом.

Вероятно, самые консервативные оценки по российской добыче были у Argus. Это агентство оценило добычу нефти в России в августе в 8,98 мбд. Точно такими же, по данным BBG, были официальные оценки российского Минэнерго, которые британское агентство - как и остальные 6 secondary sources, - могло узнать из рассылаемого российским ведомством официального сообщения. С другой стороны - в пятницу вечером выбор между сложными расчетами и переписыванием пресс-релиза как никогда очевиден.

Platts и EIA, опубликовавшие свои оценки лишь вчера, были более оптимистичны. По расчетам EIA добыча в России остается выше 9 мбд, хотя снижение за месяц было заметным, сходную динамику видит и Platts. Но Platts точно не был самым большим оптимистом в выборке ОПЕК (из трех публичных источников два дали оценки ниже средней из бюллетеня). Вероятно, кто-то из secondary sources совсем не верит российскому Минэнерго. Кто он, на какие данные опирается и насколько он близок к реальности в условиях, когда российское министерство бросило все силы на выполнение соглашения с ОПЕК+?

#Нефтедобыча #Platts

BY Кофе и бензин




Share with your friend now:
group-telegram.com/cogasoline/155

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tr


Telegram Кофе и бензин
FROM American