В начале 1930-х гг. возникло обстоятельство, которое, возможно, было неожиданным для советского руководства. Страны западного мира начали кампанию против импорта советского леса. Одним из мотивов побудивших западных политиков к ее развертыванию, было то, что лес в СССР добывается трудом заключенных. Страны одна за другой либо отказывались покупать советский лес, либо сильно сокращали объем импорта и облагали его высокими пошлинами. Кампания продолжалась несколько лет и доставила советским руководителям много беспокойства.
«Кампания против советского леса протекает в различных странах в разнообразных формах, но тенденция придать ей международный характер чувствуется во всех тех странах, где эта кампания приобрела особенно острый характер» (Кампания против советского лесного экспорта // Бюллетень Экспортлеса. 1931. № 3 (Март). С. 2).
Под странами, в которых «кампания приобрела особенно острый характер», очевидно, подразумевались США и Великобритания. По крайней мере, именно там тема принудительного труда на лесозаготовках в СССР звучала с особой силой.
Из книги Ждановой Я.А. «Труд заключенных на экспортных лесоразработках в СССР (первая половина 1930-х гг.)» (Санкт-Петербург : Реноме, 2023. — 116 с.).
В приложении: старый советский сертификат о происхождении товара (приведен в той же книге), в котором при помощи формулировок (см. его окончание) пытались противодействовать упомянутой кампании (продолжая, само собой, труд заключенных использовать).
В начале 1930-х гг. возникло обстоятельство, которое, возможно, было неожиданным для советского руководства. Страны западного мира начали кампанию против импорта советского леса. Одним из мотивов побудивших западных политиков к ее развертыванию, было то, что лес в СССР добывается трудом заключенных. Страны одна за другой либо отказывались покупать советский лес, либо сильно сокращали объем импорта и облагали его высокими пошлинами. Кампания продолжалась несколько лет и доставила советским руководителям много беспокойства.
«Кампания против советского леса протекает в различных странах в разнообразных формах, но тенденция придать ей международный характер чувствуется во всех тех странах, где эта кампания приобрела особенно острый характер» (Кампания против советского лесного экспорта // Бюллетень Экспортлеса. 1931. № 3 (Март). С. 2).
Под странами, в которых «кампания приобрела особенно острый характер», очевидно, подразумевались США и Великобритания. По крайней мере, именно там тема принудительного труда на лесозаготовках в СССР звучала с особой силой.
Из книги Ждановой Я.А. «Труд заключенных на экспортных лесоразработках в СССР (первая половина 1930-х гг.)» (Санкт-Петербург : Реноме, 2023. — 116 с.).
В приложении: старый советский сертификат о происхождении товара (приведен в той же книге), в котором при помощи формулировок (см. его окончание) пытались противодействовать упомянутой кампании (продолжая, само собой, труд заключенных использовать).
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. NEWS Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr
