Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️

1️⃣ Судебная коллегия отменила судебные акты по результатам рассмотрения иска иностранного лица о взыскании задолженности и процентов по лицензионному договору, направив дело А56-2577/2023 на новое рассмотрение.

📌 ВС РФ согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии у лицензиата долга в виде неисполненного обязательства по оплате лицензиару роялти за использование товарных знаков.

❗️Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью её совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.

❗️ Исковые требования по делу связаны с исполнением обязательства перед иностранным правообладателем исключительных прав, связанного с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, в связи с чем исполнение данного обязательства должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 №322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями", принятым в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.

2️⃣ Судебные акты о частичном взыскании с лицензиата (индивидуального предпринимателя) задолженности по уплате роялти и неустойки отменены (А14-22953/2022).

📌 При рассмотрении спора суды, ограничившись указанием на невозможность установления воли лицензиара (общества) на подписание договора в новой редакции и дополнительного соглашения ввиду отсутствия в них подписи, не дали содержательной оценки поведению лицензиара, который своими действиями подтверждал внесение изменений в договор и фактически исполнял его с учётом таких изменений.

📌Также не дана надлежащая оценка доводам предпринимателя о полной оплате выставленных счетов за спорный период. В данном случае истец, выставляя в течение длительного времени ответчику счета на уплату роялти в соответствии с условиями договора в новой редакции, создал для ответчика обоснованные ожидания восприятия истцом договора и дополнительного соглашения, как заключенных, а также согласия с их условиями, в том числе с условием о размере роялти.

❕Учитывая повышенный стандарт осмотрительности поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях, стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями, поведение истца, который, с одной стороны, выставлял счета с учётом роялти, в том числе в изменённом размере, а, с другой стороны, оспаривал его заключенность, не может быть признано добросовестным.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

www.group-telegram.com/tr/court_21aas.com/263

523 viewsFeb 12 at 04:28

⚖️ Формирование судебной практики ВС РФ по делам о защите интеллектуальных прав за прошедшую неделю (03-07.02.2025)⚖️

1️⃣ Судебная коллегия отменила судебные акты по результатам рассмотрения иска иностранного лица о взыскании задолженности и процентов по лицензионному договору, направив дело А56-2577/2023 на новое рассмотрение.

📌 ВС РФ согласился с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии у лицензиата долга в виде неисполненного обязательства по оплате лицензиару роялти за использование товарных знаков.

❗️Реальность обязательств по сделке не исключает право суда отказать в удовлетворении требований, основанных на сделке, если целью её совершения являлся обход запретов и ограничений, установленных законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.

❗️ Исковые требования по делу связаны с исполнением обязательства перед иностранным правообладателем исключительных прав, связанного с государством, которое совершает в отношении Российской Федерации недружественные действия, в связи с чем исполнение данного обязательства должно осуществляться в соответствии с порядком, установленным Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 №322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями", принятым в целях защиты национальных интересов Российской Федерации.

2️⃣ Судебные акты о частичном взыскании с лицензиата (индивидуального предпринимателя) задолженности по уплате роялти и неустойки отменены (А14-22953/2022).

📌 При рассмотрении спора суды, ограничившись указанием на невозможность установления воли лицензиара (общества) на подписание договора в новой редакции и дополнительного соглашения ввиду отсутствия в них подписи, не дали содержательной оценки поведению лицензиара, который своими действиями подтверждал внесение изменений в договор и фактически исполнял его с учётом таких изменений.

📌Также не дана надлежащая оценка доводам предпринимателя о полной оплате выставленных счетов за спорный период. В данном случае истец, выставляя в течение длительного времени ответчику счета на уплату роялти в соответствии с условиями договора в новой редакции, создал для ответчика обоснованные ожидания восприятия истцом договора и дополнительного соглашения, как заключенных, а также согласия с их условиями, в том числе с условием о размере роялти.

❕Учитывая повышенный стандарт осмотрительности поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях, стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями, поведение истца, который, с одной стороны, выставлял счета с учётом роялти, в том числе в изменённом размере, а, с другой стороны, оспаривал его заключенность, не может быть признано добросовестным.

#СудебнаяПрактика_ВС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд