Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Привлечение собственников к административной ответственности за неиспользование земельных участков для ИЖС (Постановление КС РФ от 06.11.2024 №50-П)

⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

🔖История вопроса

По результатам выездной проверки в 2022 году, выявлено неиспользование полученных гражданами в наследство в 2015 году земельных участков по назначению: территория не огорожена, заросла кустарником, возведение домов не ведётся. На собственников наложен штраф в размере 20 000 рублей по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Суды оставили постановления без изменения, указав на установленный в статье 284 ГК РФ трёхгодичный срок, в течение которого участок должен быть использован.

⚖️Позиция суда

📍 КС РФ признал оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Положения части 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение обязанности собственника по использованию земельного участка. В свою очередь статья 284 ГК РФ не квалифицирует неиспользование земельного участка как нарушение, а лишь допускает возможность его возмездного изъятия по решению суда. На основании чего суд пришёл к выводу о невозможности наложения административной ответственности на собственника, не использующего свой земельный участок.

📍При этом КС РФ сделал ссылку на появление нормативных положений, к которым отсылает часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ. С 01.03.2025 вступает в силу закон № 307-ФЗ, предусматривающий включение в ЗК РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определённых земельных участков, включая участки, предназначенные для ИЖС, и срок, в течение которого она должна быть исполнена.
Правительству РФ подлежит установить перечень мероприятий по освоению земельных участков, а также признаки их неиспользования.

Дело заявителей подлежит пересмотру.

#Практика_КС_РФ



group-telegram.com/court_21aas/38
Create:
Last Update:

⚖️ Привлечение собственников к административной ответственности за неиспользование земельных участков для ИЖС (Постановление КС РФ от 06.11.2024 №50-П)

⚔️ Дело о проверке конституционности положений части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

🔖История вопроса

По результатам выездной проверки в 2022 году, выявлено неиспользование полученных гражданами в наследство в 2015 году земельных участков по назначению: территория не огорожена, заросла кустарником, возведение домов не ведётся. На собственников наложен штраф в размере 20 000 рублей по части 3 статьи 8.8 КоАП РФ.

Суды оставили постановления без изменения, указав на установленный в статье 284 ГК РФ трёхгодичный срок, в течение которого участок должен быть использован.

⚖️Позиция суда

📍 КС РФ признал оспариваемые нормы в их взаимосвязи не соответствующими Конституции РФ. Положения части 3 статьи 8.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение обязанности собственника по использованию земельного участка. В свою очередь статья 284 ГК РФ не квалифицирует неиспользование земельного участка как нарушение, а лишь допускает возможность его возмездного изъятия по решению суда. На основании чего суд пришёл к выводу о невозможности наложения административной ответственности на собственника, не использующего свой земельный участок.

📍При этом КС РФ сделал ссылку на появление нормативных положений, к которым отсылает часть 3 статьи 8.8 КоАП РФ. С 01.03.2025 вступает в силу закон № 307-ФЗ, предусматривающий включение в ЗК РФ положений, устанавливающих обязанность по использованию определённых земельных участков, включая участки, предназначенные для ИЖС, и срок, в течение которого она должна быть исполнена.
Правительству РФ подлежит установить перечень мероприятий по освоению земельных участков, а также признаки их неиспользования.

Дело заявителей подлежит пересмотру.

#Практика_КС_РФ

BY Двадцать первый арбитражный апелляционный суд


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/court_21aas/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr


Telegram Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
FROM American